А ее и не надо повторять.
Надо смотреть принцип построения входных цепей.
Анодную линию забудем, фик с ней, хоть и надежно, но неэкономно.. :)
Вид для печати
Неужели это принципиально сложный технологический вопрос? Я например однажды просто нарезал ленточки шириной около одного сантиметра из попавшегося какраз подруку носового платка и пропитав их клеем БФ-2 проклеил швы изнутри коробки . Если клея не оказалось под рукой - вполне подойдёт лак для ногтей (стыреный у жены) :)
Фильтрация на входе УМ большой роли не играет. Так как мне повезло в жизни с четвертым каналом телевидения занимался этим много лет. Наставишь кучу контуров, тем более и исследуешь всё измерениями, а в результате эффект- ноль. Конечно тут зависит даже и расположение элементов ФНЧ. При компоновке деталей ФНЧ рекомендую посмотреть ФНЧ радиостанции Пальма. Видимо его проектировал грамотный спец с огромным практическим опытом. Да и по характеристикам сами лампы "давят" этот параметр гармоник не менее 40ДБ. Основные гармонические составляющие "производятся" в выходном каскаде УМ. Именно где и токи и напряжения максимальны. Ощутимый эффект борьбы с ними дает выходной П-L контур. (обычный П-контур с добавлением небольшой индуктивности на выходе. Практически чем лучше согласование которое повышает выходную мощность, тем выше эффект подавления гармоник.)
хмм... а как-же это:Если фильтрация особой роли не играет, а простой П-контур не справляется(в чем сомневаюсь), то что тогда?
Может начать с природы возникновения "гармонических составляющих"?
В предложенном мной документе в посте 1102 изложен еще один взгляд на проблему, и предложены методы ее решения.
Я решил идти именно этим путем. :)
Должен быть в магазинах. В бутылках, так привычнее. Такое уже есть ...
Вложение 160700
Не нужно - все получается двумя галетами, да еще и без центрального неподвижного контакта,
хотя возможность поставить его есть, но если площадь контактирования получается минимум по 8кв.мм (2х4мм)
с каждой стороны неподвижного контакта т.е.16кв.мм, то у центрального будет только 8, хотя и это
за глаза. посмотрите фото от американского переключателя, какая у него площадь соприкосновения -
я намерял 2х3мм, т.е. 6кв.мм. Так что я сделал с запасом. Справа на фото шинка, из которой делаю контакты,
которые потом припаиваю к центральной пластине, и притираю на мелкой наждачке, чтобы получилось все
в одной плоскости (на предыдущем фото видно)
Посмотрите на П-контур, как можно обойтись 2 галетами без центрального неподвижного контакта, нужно только,
чтобы подвижный центральный контакт замыкал сразу 6 неподвижных, и тогда не нужны никакие ваккумники,
конечно, если кто хочет переключать автоматически от трансивера, то тогда надо ставить ваккумники, но тогда уж
и автоматическую настройку КПЕ, а это все сильное усложнение.
Смотрите схему П-контура:
Вложение 160701
Вложение 160702
200 Ом.
В приложенных Вами к посту 1093 технических описаниях об этом написано. Т.е. индуктивности L4-L18 совместно со входными емкостями ламп(56 пФ) составляют сеточную линию с волновым сопротивление 200 Ом и граничной частотой 36 МГц.
Тоже самое и на предоставленной схеме "Барка", только в усеченном варианте, не 8 ламп, а одна, не 8 катушек, а одна. И там и там есть по входу повышающий трансформатор(нарисован как автотрансформатор) и нагрузочные резисторы по выходу. В принципе это тоже самое, что гораздо позже предложил Игорь Гончаренко.
Это не проблема.
https://www.youtube.com/watch?v=CHFkZlYlWBc
Только не в коем случае не это:
Практически сеточные токи появляются при "перекачке" каскадов. Для ГУ-74 если "раскачка" анода лампы более 0,5 А. Для ГУ-43 более 0,9 А.
Более мощные гармонические составляющие появляются в более мощных каскадах. Для мощности 200Вт вполне достаточно и П-контура отсеять все составляющие. Для более мощных каскадов и требуются более тщательный подход. Один из способов это применение П-L контура.
К сожалению не могу открыть эту ссылку. Подскажите пожалуйста как открыть? Очень интересно посмотреть.
Думаете правильно, на первый взгляд, а на самом деле, как усилителестроиель/проектировщик - неправильно!
А теперь давайте разберёмся согласно русской поговорке - "каждый баран должен быть подвешен за свои яйца" - разберёмся "кого и за что нужно повесить". Вспомним, напомним, узнаем (кому что подойдёт)
1. Выдержка из приложения ГКРЧ № 2 (действующая)
п.2 Средняя мощность побочных излучений создаваемых передатчиками любительских радиостанций должна быть ниже мощности основного излучения...
2.1 в диапазоне до 30мГц на 43+10(log(P) или -50db.....
Именно по параметру "-50db" разрешён официальный ввоз в Россию так полюбившихся нам брендов, но не один из производителей трансиверов не гарантирует что его трансивер может служить высококачественным возбудителем к оконечному усилителю
А что мы имеем на практике? На практике мы строим усилитель с коэффициентом усиления по напряжению около 100 и соответственно в это же количество раз увеличиваем уровень внеполосных излучений, который не увеличивается только в сто раз по напряжению, а перемножается на эту величину в абсолютном значении. А выходной П-контур в силу своей необходимой для нашей работы - широкополоссности, не может обеспечить необходимый уровень подавления внеполосных излучений до первоначального уровня модулирующего сигнала. . Некоторое внеполоссное излучение в эфир конечно могут уменьшить высокодобротные диапазонные антенны, которые по сути являются тоже резонансным фильтрующим устройством, но у кого они есть? - в лучшем салучае - трайбендер.
Написал столько много букавв, возможно комуто непонятных, только потому что убеждённый сторонник применения во входных цепях усилителя входных фильтрующиих контуров. Ведь пока всё "тихо" в смысле инструментального контроля выходного спектра любительских передатчиков, а если вдруг введут требования наподобие автотехосмотра (тфу,тфу -не дай бог) - появится не одна тема по конструкции входных контуров. :)