Like Tree2932Спасибо

Тема: Общие вопросы Усилителестроения

  1. #9991
    Standart Power Аватар для R9WF
    Регистрация
    07.08.2019
    Возраст
    64
    Сообщений
    311
    Поблагодарили
    173
    Поблагодарил
    140
    QRP - это показатель активности на форуме

  2. #9992
    Low Power
    Регистрация
    05.12.2012
    Возраст
    68
    Сообщений
    50
    Поблагодарили
    17
    Поблагодарил
    9
    Я и сам вижу, что многовато.
    Но все четыре лампы?! Жестил от старого монитора, на крышке которого написано 29 киловольт.
    Под накалом держал и до жестчения по полдня и непосредственно перед жестчением.
    Засомневался в "показометре", проверил, все нормально.
    Спасибо что ответили, будем дум.

  3. #9993
    Very High Power Аватар для RA1QEA
    Регистрация
    27.08.2011
    Возраст
    70
    Сообщений
    1,923
    Поблагодарили
    702
    Поблагодарил
    248
    Цитата Сообщение от RZ3GM Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от RA1QEA Посмотреть сообщение
    А посему, не вспоминайте о вашем "РЕТРО" от ex RA6LFQ.
    Ваше "РЕТРО" от ex RA6LFQ:
    1. Забытое - старое
    2. Ненадёжное.

    Особенно накальные цепи ламп.

    P.S.
    Если автор в описании аппарата не приводит фотографий готового усилителя, а ограничивается ссылками на "классический П-контур", взятый невесть откуда, то верить такому автору нет никакого смысла.
    Всем здравия желаю!
    Вопрос по теме усилителестроения.
    Подверг жестчению четыре ранее неиспользованные ГУ-81М 80-х годов выпуска.
    Наименьший ток - 150 - 170 мкА. Это нормально или лампы на свалку?
    Если вопрос ко мне, то я отвечу так:
    "Не ведаю, ибо не имел дела с лампами ГУ-81М.
    О том чего не ведаю - не пишу."

  4. #9994
    TX SWL
    Регистрация
    24.12.2008
    Адрес
    Volgograd
    Сообщений
    3,164
    Поблагодарили
    1681
    Поблагодарил
    2492
    Цитата Сообщение от RZ3GM Посмотреть сообщение
    Под накалом держал и до жестчения по полдня
    Смысла нет так долго держать. Катод разогрелся и ладно. От температуры катода геттер не заработает.

  5. #9995
    QRPP
    Регистрация
    20.10.2019
    Возраст
    56
    Сообщений
    5
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Я хочу спросить, почему так никто не делает П-Контур . Прочитал журналы где описаны реализации но ответа не нашёл . Радиомир КВ -УКВ 2004г № 3. 2007г № 6 и №10. и другую рекомендованую литературу.Я переделал у себя в СУ с первого варианта на второй,работает очень хорошо. Пробоев на корпус и землю нет. Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_2269.JPG 
Просмотров:	4 
Размер:	1.73 Мб 
ID:	323100[ATTACH=CONFIG]323100 Михаил UA1ZJV

  6. #9996
    Very High Power Аватар для RA3AKF
    Регистрация
    02.09.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    3,125
    Поблагодарили
    1253
    Поблагодарил
    619
    UA1ZJV, а разве что-то изменилось?
    Что в первом варианте, что во втором работает только левая часть контура.

  7. #9997
    Very High Power
    Регистрация
    08.10.2016
    Возраст
    73
    Сообщений
    3,124
    Поблагодарили
    2123
    Поблагодарил
    4132
    Цитата Сообщение от RZ3GM Посмотреть сообщение
    Подверг жестчению четыре ранее неиспользованные ГУ-81М 80-х годов выпуска.
    Наименьший ток - 150 - 170 мкА. Это нормально или лампы на свалку?
    А может просто выставить в нормальный режим и посмотреть не "сдохла" ли. воткните в УМ, всё станет есно.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от RA3AKF Посмотреть сообщение
    Что в первом варианте, что во втором работает только левая часть контура.
    Да, только по верхней схеме на свободном конце ВЧ напряжение во столько раз больше чем на рабочем участке катушки, во сколько раз отличается число витков всех катушки к рабочей части ( автотрансформатор однако). Пока не пробивает - хорошо, на НЧ не пробивает, на ВЧ пробьёт. Оно надо? Закорачивайте. По нижней схеме , там тоже не всё ладно, витки то закорочены, но недостаток такого включения обычно пропускают. Вреда от него меньше чем от пробоя. Как то так. Есть толкование этого в литературе 30-х, 40-х годов, сейчас не найду, В 50-х наши коллеги поступали мудро - выдёргивали одну катушку и ставили другую, "ни тебя свободных концов, ни замкнутых витков". От себя: велосипед уже изобрели.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от UA1ZJV Посмотреть сообщение
    Я хочу спросить, почему так никто не делает П-Контур .
    Чуть выше попробовал Вам ответить.

  8. #9998
    Big Gun Аватар для RN6L
    Регистрация
    22.01.2003
    Адрес
    пос. Керчикский, Россия
    Возраст
    60
    Сообщений
    12,576
    Поблагодарили
    5257
    Поблагодарил
    195
    Цитата Сообщение от UA1ZJV Посмотреть сообщение
    Я переделал у себя в СУ с первого варианта на второй,работает очень хорошо. Пробоев на корпус и землю нет.
    А зачем переделал, были проблемы в 1 варианте? Первый вариант лучше тем что экономится один контакт, коммутирующий катушку на самом нижнем диапазоне.

  9. #9999
    Very High Power Аватар для RA3AKF
    Регистрация
    02.09.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    3,125
    Поблагодарили
    1253
    Поблагодарил
    619
    R9LV, да, в целях безопасности первый вариант предпочтительнее, но я о другом.
    Я имел ввиду, что второй вариант ни улучшений, ни ухудшений не даёт.
    Это как предохранитель вынуть, перевернуть на 180 градусов и вставить на место - ничего не изменится.
    Тоже самое и тут.

  10. #10000
    Very High Power
    Регистрация
    08.10.2016
    Возраст
    73
    Сообщений
    3,124
    Поблагодарили
    2123
    Поблагодарил
    4132
    Цитата Сообщение от RA3AKF Посмотреть сообщение
    что второй вариант ни улучшений, ни ухудшений не даёт.
    Алексей, второй (если я правильно понял - это верхняя схема) улучшение даёт!, так как нет замкнутых витком в одном магнитном потоке, потерь меньше, добротность выше, всем хорош, если бы не превращался контур в катушку Тесла.
    В контурах где используют замкнутые витки появляются потери, которых нет во втором варианте, надеюсь знаете как горят трансформаторы с такими витками. Нас спасает тут то, что потокосцепление витком мало (нет сердечника), потери есть, но они небольшие. Поэтому, что бы уменьшить потери возникающие из за замкнутых витков, катушку разбивают на части и их стараются поставить перпендикулярно друг другу. К сожалению с роликовым вариометром этого не сделать.
    Если коротко - разница есть, а иначе мы бы видели оба способа включения с частотой 50 на 50%, а так почти 100% используют первый вариант, т.е. замыкают неиспользуемые витки.
    Алексей, я не спорю. люди делают как хотят, только одних больше, других меньше.

  11. #10001
    Владимир Аватар для RD7M
    Регистрация
    22.02.2015
    Адрес
    Ростовская область г. Волгодонск
    Сообщений
    174
    Поблагодарили
    45
    Поблагодарил
    13
    Цитата Сообщение от R9LV Посмотреть сообщение
    потери есть, но они небольшие.
    ...потери небольшие-когда на выходе 6п3с....а вообще усиливают и пластину замыкателя и контакты токосъёма(для замыкания каждой катушки/отвода, а не скользящим-набирая большое количество витков)---ведь по ним идут не только токи/потерь К.З. витков, но и рабочие токи...и что больше токи К.З. или рабочие ещё тот вопрос???....конечно всё это зависит от количества замкнутых витков-поэтому замыкают все отводы между собой, а не одним скользящим контактом все освободившиеся витки..

  12. #10002
    QRPP
    Регистрация
    20.10.2019
    Возраст
    56
    Сообщений
    5
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Добрый день коллеги. Я прочитал что короткозамкнутые витки П - Контура это плохо влияет на добротность и полосу пропускания якобы. Вот и решил попробовать. Может кто-то проводил эксперименты на приборах типа Е9-4 или современных.

  13. #10003
    Very High Power
    Регистрация
    08.10.2016
    Возраст
    73
    Сообщений
    3,124
    Поблагодарили
    2123
    Поблагодарил
    4132
    Цитата Сообщение от RN6L Посмотреть сообщение
    Первый вариант лучше тем что экономится один контакт, коммутирующий катушку на самом нижнем диапазоне.
    И ещё всегда замыкает конец катушки, который во втором варианте, оставаясь свободным, превращается в "антенну" с которой ВЧ напряжение постоянно ищет место куда бы шибануть. Разряд, он же не всегда искровой, есть ещё и коронный. (пошучу: 1 - не путать с вирусом, 2 - он как суслик, его не видно, но он есть)

  14. #10004
    Very High Power Аватар для RA1QEA
    Регистрация
    27.08.2011
    Возраст
    70
    Сообщений
    1,923
    Поблагодарили
    702
    Поблагодарил
    248
    Цитата Сообщение от UA1ZJV Посмотреть сообщение
    Я хочу спросить, почему так никто не делает П-Контур . ... .Я переделал у себя в СУ с первого варианта на второй,работает очень хорошо. Пробоев на корпус и землю нет. ...
    Михаил, это потому, что в вашем СУ протекают небольшие (по величине) токи и напряжения на "катушке Тесла" невысокое.

    Цитата Сообщение от R9LV Посмотреть сообщение
    ... Да, только по верхней схеме на свободном конце ВЧ напряжение во столько раз больше чем на рабочем участке катушки, во сколько раз отличается число витков всех катушки к рабочей части ( автотрансформатор однако). Пока не пробивает - хорошо, на НЧ не пробивает, на ВЧ пробьёт. Оно надо? Закорачивайте. ...
    Подтверждаю написанное R9LV.
    Был такой печальный опыт.
    Коронный разряд достигал длины 6 ... 8 см. (усилитель на 2х лампах ГИ7Б, Ватт 800 было).

  15. #10005
    Very High Power
    Регистрация
    08.10.2016
    Возраст
    73
    Сообщений
    3,124
    Поблагодарили
    2123
    Поблагодарил
    4132
    Цитата Сообщение от UA1ZJV Посмотреть сообщение
    Я прочитал что короткозамкнутые витки П - Контура это плохо влияет на добротность и полосу пропускания якобы.
    Про добротность я уже написал - влияет. А сама добротность уже определяет и полосу. тут понятно: чем хуже одно тем хуже и другое. Сегодня, когда это известно, и есть в каждом учебнике про колебательные контура, надо ли самому измерять? Хотя, если есть приборы, свободное время, может кто и расскажет про результаты.

Похожие темы

  1. Общие вопросы радиолюбительства
    от RZ3CC в разделе Беседка. Для любителей поговорить.
    Ответов: 1300
    Последнее сообщение: 03.12.2014, 21:52
  2. Общие вопросы по антеннам
    от Nikolay в разделе Беседка. Для любителей поговорить.
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 19.03.2008, 16:20
  3. Вопросы по ЛЭП
    от vlad80 в разделе Общие вопросы
    Ответов: 58
    Последнее сообщение: 18.03.2008, 11:19
  4. Вопросы по УНЧ
    от Visit в разделе УНЧ
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 05.02.2008, 18:51
  5. Про QSL вопросы...
    от ВасиличЪ в разделе QSL
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 25.07.2003, 04:27

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×