ЕН антенна: миф или реальность?

**RN9AAA** · 11.01.2014, 15:02

Сообщение от UB9FAN

ере

Переведите! Не понятно что такое "ере"?????

**R9OY** · 11.01.2014, 15:59

**RN9AAA** · 11.01.2014, 16:12

Сообщение от R9OY

......а он существует,и антенны там применяют на той же основе.....

А конкретней, на какой основе ?

**R9OY** · 11.01.2014, 16:18

Пользователям находящимся у меня в "ИГНОРЕ" я не отвечаю......сорри.

**UA4HLQ** · 11.01.2014, 16:20

Сообщение от UA3AO

Вы это взяли у UA3AIC. И там нет НИ ОДНОГО моего слова. А вам, видимо, без разницы чем и в кого плевать...

1. Да будь приведённая вами статья написана вами, г. Петриком или Тедом Хартом, я бы так и написал "ваша", поскольку вы её привели. "По вашей ссылке..." - ныне устойчивое выражение в Интернете. Так, что не нужно придираться к словам.
2. Дискуссия подразумевает публикацию информации, иногда не приходящейся по вкусу оппоненту. Но только некультурные люди считают, что при этом "оппонент в них плюёт". Культурные приводят контр-аргументы, чего в вашем случае не наблюдается. А иногда - представляете? - даже соглашаются в чём-то с оппонентом.

**RM6LA** · 11.01.2014, 16:34

Сообщение от RN9AAA

Ну задам вам вопрос, а Вы сами "правильно настроенную ЕН" использовали? Подчеркну правильно настроенную т.к. это важно

Ну да ладно хотя бы видели?

Я уже писал по этому поводу, даже в этой теме:
http://forum.qrz.ru/antenny-en/2119-...tml#post909813
И, хотя я и признаю, что эксперимент был неудачным - не доказываю с пеной у рта, что ЕН - это не антенна.
Регулярно читаю эту тему, и чищу её от флуда, который мешает (и не только мне) осмысливать прочитанное. И вывод о том, строить или не строить эту антенну, читать или не читать эту тему - каждый волен делать сам. И не нужно навязывать другим своё мнение.
Да и, в любом случае, у меня больше веры к человеку, который реально занимается этой антенной, делал её, настраивал, чем к горе-теоретикам у которых все антенны существуют либо в ММАНе либо в магазине.

**RN9AAA** · 11.01.2014, 16:53

Сообщение от R9OY

Пользователям находящимся у меня в "ИГНОРЕ" я не отвечаю......сорри.

Бывает

Ну раз ВЫ утверждаете что

Сообщение от R9OY

,и в сотовый телефон не веришь......а он существует,и антенны там применяют на той же основе.....

Пояснений вы не дали... Так что смею предположить что там то же ЕН

Ну что ж. Тогда все просто

Подключаем 80 мм проводок к антенне сотового и что мы видим - проводок даёт прирост аж в 4 dB

Так сказать натурные испытания

или от теории к практике

**UA4HLQ** · 11.01.2014, 17:04

Сообщение от RM6LA

горе-теоретикам у которых все антенны существуют либо в ММАНе либо в магазине.

"Горе-практикам", которые принципиально отказываются убедиться в существовании тока оплётки фидера, на том основании, что "его нет и мерить незачем" вы доверяете больше?

Кстати в теме есть примеры досконального анализа работы данного девайса, настоящими "практиками", которых "горе-практики" отчего-то не слушают.
Да и где эти ребята, (по вашему выражению - "попробовавшие вино") давшие себе труд померить и выложить результаты полностью согласующиеся с общепринятой теорией и, поэтому, "горе-практиков" не устраивающие? В чёрных рамочках... или на премодерации.

**UA9ALE** · 11.01.2014, 17:43

Сообщение от UA4HLQ

Вы же не думаете, что всяческие комнатные антенны и микровертикалы излучают только сами, без использования переизлучений посторонними проводами, собственными фидерами и проводами "заземления"? Работает всё в комплексе и только у ЕН-шников "излучатели - коротенькие цилиндры". Сие враньё и лапша на уши. Они излучают меньше всего.

Качественно переизлучает порой, судя по результатам пользователей ЕН антенн. Тогда что поделать с работой ua1aco в поле на 1вт? Там у него что переизлучало?

**RN9AAA** · 11.01.2014, 17:49

Сообщение от UA9ALE

Тогда что поделать с работой ua1aco в поле на 1вт? Там у него что переизлучало?

1. Вы рядом стояли?
2. На всех фото что я видел размеры антенн были не меньше чем обычные.
например http://ehant.qrz.ru/selco11.jpg или http://ehant.qrz.ru/fild2.jpg
3. Ничего не делать с работой ua1aco это его проблемы решать как и на чем работать.

**UA9AU** · 11.01.2014, 18:01

Просто владельцы дюбых малоэффективных антенн пользуются антеннами корреспондента! Там,где Яги, и сетап, позволяющий QRPP станцию вытащить за 5000км! К другим они и не подходят,а потом хвастаются своими супер QSO, которые состоялись бы и на щуп от тестера!

**UA9ALE** · 11.01.2014, 18:04

Сообщение от RN9AAA

1. Вы рядом стояли?
2. На всех фото что я видел размеры антенн были не меньше чем обычные.
например http://ehant.qrz.ru/selco11.jpg или http://ehant.qrz.ru/fild2.jpg
3. Ничего не делать с работой ua1aco это его проблемы решать как и на чем работать.

вот этот его отчет я имел в виду http://ehant.qrz.ru/exp_eh41.htm тут даже мачта короче из пластика, дома рядом нет, а только поле "голое"... рядом конечно не стоял, но тогда смысл ему голову всем так морочить, да еще фото отчеты выкладывать?

**UA4HLQ** · 11.01.2014, 18:08

Во первых, я рядом не стоял и цифру "1вт" не видел. Я мог бы поверить на слово, но, судя по предоставляемым UA1ACO материалам, он оченно склонен к... лакировке действительности в данном вопросе. Так на этом самом форуме, несмотря на неоднократно заданные ему вопросы, насчёт пресловутого теста-сравнения диполя и ЕН, он так ничего и не пояснил. А ушёл, чтобы "заняться делом". Пускай занимается, но не рассчитывает, что его результатам после этого поверит любой грамотный инженер.
В поле переизлучать нечему. А излучает то же, что излучает в любой ЕН - оплётка фидера. Двух с половиной метров этого провода с переменным током достаточно, чтобы получить некоторое усиление, достаточное, например, для ПСК на "двадцатке" и с одним ваттом. И убедиться в наличие этого тока не просто, а очень просто.
Но мерить и убеждаться ЕН-шники не хотят. И как чёрт ладана боятся натурных сравнений штыря и ЕН. "При свидетелях", так сказать.

**RO5D** · 11.01.2014, 18:27

Сообщение от UA9ALE

вот этот его отчет я имел в виду http://ehant.qrz.ru/exp_eh41.htm тут даже мачта короче из пластика, дома рядом нет, а только поле "голое"...

Плюс два метра кабеля.
Чем не антенна?

Сообщение от UA9ALE

но тогда смысл ему голову всем так морочить, да еще фото отчеты выкладывать?

Уже несколько раз доказывали, что ЕН в разы хуже обычных проволочных.
А никто не признается, что он оказывается уже очень долго против ветра.....

**ES1BA** · 11.01.2014, 18:28

Сообщение от R9OY

Боюсь тебе и

С памятью у меня все в порядке, но вот не припомню, чтобы с R9OY пил на брудершафт.

Сообщение от R9OY

а ты другой веры

"Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Исуса,
Кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем." (В.С.Высоцкий)

Вячесла́в — мужское двухосновное русское личное имя древнерусского происхождения; образовано от основ слов др.-рус. вяще (вяче) — «больше, лучше» + слава[2]: сложение основ со значением «более славный»(Википедия).

Сообщение от R9OY

убедился,реально работает...

Кто б спорил, спорят o том, как и за счет чего "работает".