ЕН антенна: миф или реальность?

[LY1CE]

... В любом случае указывать точную длину кабеля, на входе которого производилось измерение, тип кабеля и, желательно, Ку на частоте измерения ...

А также очень желательно привести все эти данные при разных случайных длинах кабеля, не связанных целочисленным отношением с длиной волны.
Для настоящей антенны с входным сопротивлением равным волновому сопротивлению кабеля существенной разницы наблюдаться не должно.

[RA6FOO]

А Вам удалось сдернуть эту маскировочную сеть и показать всем истнную суть мироздания ?

Она для него непроницаема и он везде, где натыкается на неё,
подменяет скрытое за ней своими умозрительными заключениями.

[UA4WI]

токи через емкость

...Александр, а что такое токи через емкость, если между обкладками вакуум?
...я думаю, всеж, что взаимодействуют заряды через поле и тем самым получаем наведенные токи с одного проводника на другой
...токи смещения это одно, токи в диэлектрике совершенно другое

...с уважением, Алексей

[UA4WI]

Однако я в свое время прослушал полный курс АФУ и кое что оттудова еще помню

...Тадас, дело в том, что я тоже прослушивал курс АФУ и даже учил и экзамены сдавал
...вот только нас учили быть инженерами, а не физиками
...а суть мироздания вряд ли кто откроет, потому как это всё теории - классическая электродинамика, квантовая электродинамика
...в той или иной степени хуже, лучше - описывающие физические явления Природы
...вот на основе квантовой электродинамики процессы в антенне объяснить гораздо сложнее и даже Физики не берутся, так как это всё хорошо объясняется уравнениями Максвелла, но тем не менее утверждают, что квантовая электродинамика наиболее общая теория

PS:
...как дело касается КВ УКВ - так классическая электродинамика
...как дело касается оптики - так квантовая электродинамика
...замечено на многих физических форумах



...с уважением, Алексей

[LY1CE]

...вот только нас учили быть инженерами, а не физиками ...

Это точно. И еще нас учили не изобретать сущностей сверх необходимого

[RV3MP]

В любом случае указывать точную длину кабеля, на входе которого производилось измерение, тип кабеля и, желательно, Ку на частоте измерения.

По возможности, любые замеры антенн, делаю без кабеля, прямо на клеммах/полотне.
Это.... решает огромное количество проблем.
АФУ с кабелем... как бы не лучший вариант настройки. Откусили "метр/добавили два" и антенна "улетела".
Только от безнадеги... или от лени.
Для измерений, применяю только проверенные анализаторы... "без отсебятины" со стороны прибора.
По этой причине... забраковал АА330... не показывает реактивку с минусом и "дурит" при большом R/jX.
Жду вечера... Фотоаппарат на зарядке, флешка почищена...

[RA6FOO]

График зависимости усиления системы из ЕН и куска провода рядом с ней
в зависимости от длины провода от 0 до 0,6 лямбда.
По горизонтали длина провода в лямбдах х 2. По вертикали усиление в дБилах.
В дБ от диполя будет на 2 дБ меньше
Без металла вблизи нее (мачта, кабель, другая антенна и т. д. ) ЕН - ничто
лишь 1% мощности уходит в излучение, остальное в обогрев себя любимой.

[R4WW]

Давай, Миша, на тебя смотрит все прогрессивное человечество

[RA6FOO]

флешка почищена...

Еще бы почистить всё в сфере вокруг измеряемой антенны в радиусе 10 метров.
В т. ч. и отодвинуть от земли антенну. И на той же высоте расположить
контрольную антенну с ТОЙ ЖЕ диаграммой направленности по вертикали.
При том, что диаграмма испытуемой антенны заранее неизвестна.

[DL1PBD]

Лишь прокоментируйте, на чем основываю расчет сеток;
1 - Емкость между поверхностями определяет количество зарядов при 1 напряжения
2 - На поверхности сплошной пластины они распределены равномерно
( очень условно, на самом деле нет, но здесь нет необходимости вдаваться в подробности)
3 - на сетке заряды сосредоточены на образующих её проводах и их общее количество
равно (близкО) к количеству их на сплошной поверхности.

Все верно. Т.е. главное различие заключается в том, что сетка, в какой-то степени близко, моделирует поверхность, распределение токов и напряжений на обеих сторонах которой одинаково, что для сплошных поверхностей является частным случаем.

[RA6FOO]

Все верно. Т.е. главное различие заключается в том, что сетка, в какой-то степени
близко, моделирует поверхность, распределение токов и напряжений на обеих сторонах
которой одинаково, что для сплошных поверхностей является частным случаем.

Здесь я несколько иначе вижу. На сетке будут действовать те же факторы.
Kevin Schmidt, W9CF
Сетка, экранирующая СВЧ печь 2.4 ГГц, с ячейками около 0,1 лямбда
и толщиной 0,05 с одной стороны подтверждает Ваши 0,1 лямбда,
а с другой практически полное отсутствие поля на её внешней стороне
говорит о том, что токи по внешней стороне её проводников тоже отсутствуют.

[RA3QDP]

Там же где и автор этого бреда - доктор наук, но немного не тех в которые лезет. Само название "излучение несинусоидальных сигналов" в списке его интересов просто умиляет.

А где это найти - дайте, пожалуйста, ссылку.

[RA6FOO]

http://forum.qrz.ru/eksperimentalnye...ml#post1158027

[DL1PBD]

...Александр, а что такое токи через емкость, если между обкладками вакуум?
...я думаю, всеж, что взаимодействуют заряды через поле и тем самым получаем наведенные токи с одного проводника на другой
...токи смещения это одно, токи в диэлектрике совершенно другое

...с уважением, Алексей

Естественно, что речь идет о токе смещения, со всеми вытекающими последствиями. В EH еще не стоит забывать проводок проходящий в пространстве между цилиндрами и ток в котором имеет направление близкое к противоположному тока смещения между цилиндрами и величина которого, в данном случае, должна превосходить ток смещения между торцами цилиндров.

[UA4WI]

В EH еще не стоит забывать проводок проходящий в пространстве между цилиндрами

...ну да, про этот проводок мало кто помнит
...я уже говорил про это
...

...с уважением, Алексей