Гипотеза работы ЕН антенны

[RU3ACM]

Мужики, а японцы провод внутри цилиндра не пропускают. Оба провода сбоку.

Давно думал про эти провода.
Похоже, что они являются составной частью каждого вибратора. Таким образом, суммарная длина вибратора увеличивается в два раза!

[RN3AHT/WWW]

Так что может и на индикатор тока

Тут вот какое дело.... Попробывал я проверить с индикатором поля...
Короче. Какой системы Ваш прибор?
Тот коий на видео...

[R9LR]

И у Вас с цитированием глюки, я вижу.

Ну нам пока до вас на велфере пока далеко... Вы понимаете, о чём я....Ничего личного

Добавлено через 1 минуту

Тот коий на видео...
__________________

на 174ПС1 микрухе

[RU3ACM]

Правильно! И между ними ПРОВОДНИК! Только он излучит - остальное от очень лукавого!

Согласен.
И тогда антенна будет настоящая емкостная.

Пока разбираюсь (с пристрастием ), как излучает емкость. Все не так просто, как кажется на первый взгляд.
Различают статическую и динамическую емкости. Тестером измеряем статическую емкость!
Оказывается, что две пластины, расположенные параллельно и запитанные с торца, имеют различные емкости в зависимости от частоты!

Разберусь - доложу!

[R9LR]

просто представьте, что если вы удлините полотно антенны в 2 раза, то обязательно упадет напряженность поля в точке измерения, энергия распределиться по большей длине

ээээ.. то есть, предлагаете сравнить .ен с диамертами различными при одной и той же частоте- заранее скажу- разница будет только в ширине работы антенны по КСВ , например 2.

Добавлено через 2 минуты

Оба провода сбоку

Пробовали- прошивает, если слабая изоляция. ФАКТ.

Добавлено через 6 минут

Сдержался вроде, не нажал на тангенту

А Вы мощность понизте до 5 ватт.

[UR5VEB]

А не рано ли рожать? Гипотеза даже ещё не зачата...

Разве? А если взглянуть на эту анимацию. И обьяснять не надо...

[RN3AHT/WWW]

на 174ПС1 микрухе

Вы дразните? уууууууу......
только факты, только факты, только...

Прибор аналогичный. АА mfj259. У него вродь пониже мощность чем у 330,но не настолько же.
Факты. прибор ничего не регистрирует. ваааааапче! правда, что бы исключить излучение антенны все измерения я проводил с АА, кабелем и разными нагрузками не излучающими. НИЧЕГО прибо около кабеля не показывает. Ни вдоль, ни поперек, ни рядом, ни на 8 ни хоть 10 см.....
только факты...
зы. забыл. а на кольце все видно...
зызы. а вот при использовании вместо АА трансивера, при тех же нагрузках, работает не только кольцо, но и приборчик...

по поводу Вашего видео. на мой взгляд оно доказывает только одно. антенна излучает чуть больше чем кабель.

[UN7TAE]

предлагаете сравнить .ен с диамертами различными при одной и той же частоте

Это вы предложили, не я! Я имел в виду, что некорректно сравнивать в ближней зоне такие вещи как ЕН и полноразмерный диполь, антенны разных геометрических размеров корректно измерять в дальней зоне, по уровню напряженности поля. А двиганье индикатором поля, да еще разворот штырька как хочеться не даст однозначного ответа.

[UN7TAE]

Только что пробовал ЕН с кабельком около метра длиной. В сантиметрах 40 от ЕН дроссель. Прогонял генератором. Уровень индикатор поля показал приличный, возле кабеля намного меньше, еле-еле. Но полоса пропускания довольно узкая! Подрубил последовательно около 15 метров кабеля, часть его сбухтована, намотан дополнительный дросель на "ОС-ке". Максимум излучения сдвинулся почти на 200 кгц вниз. Убрал еще виток, добился на 7 Мгц максимума, но уровень излучения от самой ЕН заметно уменьшился, полоса стала заметнее шире. Вот такие "скременты"...

[RU3ACM]

но уровень излучения от самой ЕН заметно уменьшился

Владимир, а на каком расстоянии измеряли?

[UN7TAE]

Владимир, а на каком расстоянии измеряли?

Ну мой индикатор и мощность генератора позволила около 1 метра получить в полшкалы отклонение.

[UR5CBZ]

имеют различные емкости в зависимости от частоты!

Не емкость а реактивное сопротивление наверно.

[UN7TAE]

Вы измеряли уровень в ближнем поле, где большая энергия Е и сдвиг фаз 90 град.
Без длинного кабеля это была ЕН антенна, с её узкой полосой и свечением лампочки.
С кабелем антенна ЕН превратилась в подобие обычного диполя с более широкой полосой и значительным снижением напряженности Е.

Да наверное так, только по идее, если это была бы настоящая ЕН, то она должна была продемонстрировать чудеса широкополосности.

Наверное пока прекращу тыкаться как слепой котенок. Дело в том что нет у меня АА. На производстве не используется, покупать неохота, украсть негде . Наверное надо сделать что то наподобие схемы, предложенной RA3TOX. Точности будет достаточно:

[RX3APE]

Есть более "интересный" вариант от Вадима RX3APE, статья "Новые тенденции в теории и практике антенн", о ней уже упомянуто было:

Цитата:
Нежелательно использовать для ВЧ-изоляции ферритовые кольца на коаксильном кабеле; более эффективное решение - установка развязывающих дрос селей и резисторов последовательно с внутренним и наружным выводами коаксильного кабеля;

Если узнаете как такое реализовать, а возможно и конструкции "однонаправленных" дросселей, чтоб ВЧ проходило от передатчика к антенне, а назад нет, поделитесь пожалуйста

Уважаемый Владимир!

Вы уже второй раз предъявляете свои претензии к этой цитате из моей статьи! Очевидно для того, чтобы показать мою техническую неграмотность и соответственно, автоматически дезавуировать все мои недавние посты в данной "ветке"... Буду рад, если это не так.

На первый Ваш выпад я не ответил, т.к. посчитал это "случайностью" или высказыванием "сгоряча"... Но повторное цитирование вынуждает меня ответить для того, чтобы присутствующие выслушали "обе стороны" и каждый сам для себя сделает соответствующие выводы обо мне и, извинение, о Вас...
Итак, Цикл статей "Новые тенденции в теории и практике антенн" был написан мной в мае 2002 года!!! по просьбе редации журнала "Радиомир КВ и УКВ". Цикл статей представлял из себя обзор зарубежных публикаций о "нетрадиционных" антеннах, а не авторский текст...
Позволю себе напомнить, что это была ПЕРВАЯ в Российской печати публикация не только о ЕН-антенне, но и многих других антеннах, например, "Супер-С" выпускавшейся известной американской фирмой GAP.
Целью данного цикла статей было желание редакции журнала познакомить широкий круг своих читателей с (в основном англоязычными) публикациями о не традиционных антеннах.
Подчеркну, что статья носила информационно - дискуссионный характер, а не описание отработанных и проверенных конструкций!

С момента написания цикла статей прошло почти 10 лет! И Вы, Владимир, меня упрекаете в том, что я при переводе большого количества (нетривиального)материала не достаточно корректно перевел ОДНУ ФРАЗУ (из тысяичи)!?
Кстати, при переводе я СПЕЦИАЛЬНО старался максимально передать АВТОРСКИЙ текст, на столько на сколько это возможно при переводе, чтобы сохранить именно АВТОРСКУЮ позицию, а не МОЮ.
Кстати, в критикуемой Вами фразе ничего "крамольного" нет! В ней просто рекомендуется вместо феррита использовать другие способы уменьшения тока по оплетке кабеля...

С уважением, Вадим.

[RN3AHT/WWW]

Хоть индикатор кажет мало, возможно это еще не означает

Да ладно б антенна на крыше была бы, а до нее хотяб метров 20... да через стены....
Но ведь

Только что пробовал ЕН с кабельком около метра длиной

Да как так может быть то

Уровень индикатор поля показал приличный, возле кабеля намного меньше, еле-еле

??????????????????????????????????????????????????????????????????