Практика изготовления и использования EH

[RX3AKF]

... А при "без кабеля" на ЕН рассеивалость бы в виде тепла 94% подведенной мощности. Это и расчетные и измеренные значения. ...

У Кононова описана ситуация, когда его EH-антенна расплавилась. Смысл сомнений в том, что 100 Вт (пардон, 94 Вт) в закрытом кожухе расплавят пластик, если оно действительно переходит в тепло.
Мне с трудом верится, что такая длина кабеля помогла решить проблему излучения на этом диапазоне.
Но этого не происходит. Я, честно говоря, не пытался подавать 100 Вт без кабеля. потому что не вижу в этом практического смысла, но посчитать и измерить действительно несложно.

[RX3AKF]

... А может, ток смещения между торцами цилиндров тоже как бы мешает? Иначе зачем в последней представленной ЕН-антенне эти торцы выродились в конусы?

К MMANA нет претензий, претензии к упрощенным моделям и размеру сетки (шагу интегрирования), при котором достоверность становится по меньшей мере спорной.
Конечно, платная версия без ограничений есть не у многих, и те, у кого она есть, не будут тратить время на форуме, а (скорее всего) будут от программы получать адекватную отдачу.
Например, 512 ячеек - это очень и очень мало для объемной модели.

[RA6FOO]

Но этого не происходит.

Этого действительно не происходит. Создать точечный источник, при котором
при котором потери 94% невозможно, а наличие небольшого куска того нечто,
что уже не ЕН (как например на фото UU4JGU) перераспределяет мощность
существенно, КПД этой системы больше.

К MMANA нет претензий, претензии к упрощенным моделям и размеру сетки
(шагу интегрирования), при котором достоверность ...

Обьясните пожалуйста,
- в чём суть претензий,
- что такое "шаг интегрирования сетки" и как он влияет
- как и в чем Вы оцениваете достоверность ?

Конечно, платная версия без ограничений

Смысла в ней нет, итак ячейки сетки втрое плотнее достаточного для расчета.
Уменьшать далее и тем самым квадратично увеличивать время расчета - зачем?

[RX3AKF]

Этого действительно не происходит. Создать точечный источник, при котором при котором потери 94% невозможно, а наличие небольшого куска того нечто,
что уже не ЕН (как например на фото UU4JGU) перераспределяет мощность существенно, КПД этой системы больше.
Обьясните пожалуйста,
- в чём суть претензий,
- что такое "шаг интегрирования сетки" и как он влияет
- как и в чем Вы оцениваете достоверность ?

Интересно, что Кононовым EH-антенна на 1.8 МГц была испытана с кабелем длиной 1.5 метра. Отчет на его сайте.
Суть претензий к шагу интегрирования (размеру ячейки) в том, что в EH-антенне очень велика разница напряженностей поля, особенно между цилиндрами и на краях.
На мой взгляд, надо хотя бы несколько десятков сегментов по каждому измерению, к примеру 50x50x50, т.е. порядка 125 тыс. ячеек.
А я не знаю, какое автосегментирование в бесплатной версии.
Вы знаете сколько ячеек было использовано при расчете Вашей модели? Хотя бы приблизительно?

[UA4HLQ]

Еще интереснее, что EH-антенна на 1.8 МГц была им испытана с кабелем длиной 1.5 метра. Мне с трудом верится, что такая длина кабеля помогла решить проблему излучения на этом диапазоне.

А мне с трудом верится, что он провёл на неё множество связей. Но с другой стороны, у полуваттного "Карата" антенна в два метра, а работает на десятки км. Диапазон тот же.
Значит, можно гондобобить, что угодно, а потом гордо докладывать о "рабочей ЕН-антенне".

[RX3AKF]

А мне с трудом верится, что он провёл на неё множество связей. Но с другой стороны, у полуваттного "Карата" антенна в два метра, а работает на десятки км. Диапазон тот же.

У него кабель 1.5 м + EH и кажется 10 Вт - итого 2 тыс. км.
Слишком разные условия. Трудно сравнивать без оговорок.
Вы можете не верить и Патриарху, но Кононов прямо указал, что все QSO на этом диапазоне он проводит на EH (просто потому, что нет другой антенны)
А как с трудом верится, что EH просто работает...

[UA3SN]

Здесь столько даже не сообщений, а тем ЕН написано, что найти фрагменты
с расчетами и с измерениями трудно.

Понятно, "Сам я Пастернака не читал, но осуждаю"...
В то же время, есть вот этот материал: МИР ЕН-Антенн.

Идею, по-моему, UA4HLQ подбросил автору.

[RO5D]

То Алексей RO5D, давайте попробуйте свой вертикал подключить к трансиверу в режиме маяка CW 5 ватт. Посмотрим по скиммерам что они покажут

Обязательно.
Но уже в следующем году.
Полевой сетап на зимовку убран.

Но теперь каждый раз буду проверять на скиммерах при 5 Вт.

[RX3AKF]

В то же время, есть вот этот материал ...

Спасибо, как-то я эту страничку пропустил.
Итак, мы имеем:
один практик утверждает, что КПД EH-антенны 80%, достоверность - полученный экспериментально.
другой теоретик утверждает, что КПД EH-антенны 6%, достоверность - "Это и расчетные и измеренные значения.", как пишет RA6FOO в этой ветке несколько часов назад.
Свою методику Кононов описал, осталось лишь выяснить методику теоретиков.
При такой большой разнице в измерениях, думаю, мы быстро найдем, кто заблуждается.

Какая интрига: Владимир vs Владимир!

[UA4HLQ]

Почитав, как г. Кононов вполне серьёзно сравнивает усиление вдоль горизонта вертикальной ЕН и горизонтального диполя, я ничему больше не удивляюсь.

[UA3SN]

Почитав, как г. Кононов вполне серьёзно сравнивает усиление вдоль горизонта вертикальной ЕН и горизонтального диполя, я ничему больше не удивляюсь.

А причем тут это? Приведен вполне корректный эксперимент, содержащий, по сути, только ТЕПЛОВЫЕ измерения. Эксперимент проведен по Вашей идее. Что Вам не нравится ???

[RA6FOO]

Суть претензий к шагу интегрирования (размеру ячейки) в том, что в EH-антенне очень велика разница напряженностей поля, особенно между цилиндрами и на краях.
На мой взгляд, надо хотя бы несколько десятков сегментов по каждому измерению, к примеру 50x50x50, т.е. порядка 125 тыс. ячеек.
А я не знаю, какое автосегментирование в бесплатной версии.
Вы знаете сколько ячеек было использовано при расчете Вашей модели? Хотя бы приблизительно?

"" велика разница напряженностей поля "" шедевр прямо.
"А я не знаю, какое автосегментирование в бесплатной версии" а оно Вам и не надо.
оно к делу отношения не имеет.
Я же сказал, примерно втрое больше, чем достаточно для моделироваия
сплошных поверхностей и емкости между нми с точностью до 2%.
(что впрочем, компенсируется теми же 2мя% индуктивности в модели
и вообще размер и емкость пластин некритичны. Это говорят и авторы ЕН)

[UA4HLQ]

Идею, по-моему, UA4HLQ подбросил автору.

Я ошибся в том смысле, что не осуществлял "авторский надзор", поскольку, увлёкся другими делами. В частности, я предполагал, что тестовая антенна будет избавлена от излучения фидера идущего к передатчику. Г. Кононов, считая, что фидер "излучает мало", не уделил этому вопросу достаточного внимания. Я уж не говорю о многочисленных предметах и проводах в "ближней зоне". Поэтому, идея моя, но с методом её реализации я категорически не согласен.

[RA6FOO]

Сообщение от UA4HLQ
Почитав, как г. Кононов вполне серьёзно сравнивает усиление вдоль горизонта вертикальной ЕН и горизонтального диполя, я ничему больше не удивляюсь.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А причем тут это? Приведен вполне корректный эксперимент, содержащий, по сути, только ТЕПЛОВЫЕ измерения.

Это уже из "нарочно не придумаешь" И ведь при этом возражает на всё напропалую.

[UA3SN]

Это уже из "нарочно не придумаешь" И ведь при этом возражает на всё напропалую.

Дайте, пожалуйста, ОБОСНОВАННЫЕ возражения !!!