-
10.12.2019, 20:10 #3031
-
10.12.2019, 20:25 #3032
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,716
- Поблагодарили
- 1854
- Поблагодарил
- 2319
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
10.12.2019, 20:26 #3033
-
10.12.2019, 20:29 #3034
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,716
- Поблагодарили
- 1854
- Поблагодарил
- 2319
Вы не уловили главного:
1. он пришпилен к земле
2. это оптимально у него именно для 160м
3. уже на 80 он У НЕГО не работает
и это все совершенно соответствует всему тому, что он описал. Что там у кого другого написано - вообще роли не играет.
Если он поднимет его на 15см, будет все иначе, потому что:
4. BOG вообще-то более критичен к резонансным процессам и более капризен в жизниДмитрий rv9cx.jimdo.com
-
10.12.2019, 20:46 #3035
-
10.12.2019, 20:55 #3036
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,942
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7267
Не потому, что слишком длинный, а потому, что у BoG`ов на разных диапазонах требуются разные нагрузки.
Иначе подавления тыла на обоих диапазонах не получить "от слова вообще".
Я тут где-то выше модели ( для 4NEC2) выкладывал , где показал , как зависит величина требуемой нагрузки от ( электрической) длины.
На самом деле, и у обычных АБ тоже нужны разные ( оптимальные) нагрузки для разных диапазонов - и R, и jX, но все довольны подавлением тыла в 18-22 дБ, хотя можно добиться гораздо большего.Последний раз редактировалось RJ3FF; 10.12.2019 в 20:59.
73! Владимир, RJ3FF.
-
10.12.2019, 21:17 #3037
-
10.12.2019, 21:23 #3038
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
все довольны подавлением тыла в 18-22 дБ, хотя можно добиться гораздо большего.
-
10.12.2019, 21:30 #3039
- Регистрация
- 23.01.2018
- Адрес
- Волгодонск
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 2,501
- Поблагодарили
- 677
- Поблагодарил
- 2547
Для меня актуально. Ровно с тыла от северного направления стоит сильная помеха от преобразователей (производство).
-
10.12.2019, 21:33 #3040
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
-
10.12.2019, 21:50 #3041
- Регистрация
- 23.01.2018
- Адрес
- Волгодонск
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 2,501
- Поблагодарили
- 677
- Поблагодарил
- 2547
Не скрою, самый актуальный вопрос;как передать сигнал от приёмной антенны к приёмнику по оптоволоконному кабелю??
Приминительно к нашим, радиолюбительским условиям. Дёшево и сердито. Есть предложения??
-
10.12.2019, 21:53 #3042
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
-
10.12.2019, 23:47 #3043
-
11.12.2019, 00:40 #3044
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,942
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7267
Если бевер на восток направлен, тыл - это европейские станции.
Не говоря уже о локальной помехе, которая может оказаться в этом направлении.
Более того, тыл, это не строго сзади , а достаточно широкий лепесток: 180 плюс-минус 25-30 градусов.
Если бока задавлены на 30 дБ, почему бы и тыл не задавить. Вероятность улучшения С/Ш будет выше.73! Владимир, RJ3FF.
-
11.12.2019, 07:23 #3045
- Регистрация
- 18.06.2004
- Адрес
- Курган
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 4,312
- Поблагодарили
- 3328
- Поблагодарил
- 0
запросто. антенна-приемник-АЦП-ВОЛС-ЦАП-наушники. очень упрощенная схема. вариантов может быть много. это по НЧ.
по ВЧ сложнее и дороже. причем только на прием. делали подобное заказчикам. ВЧ с РРС. я даже вникать в систему не стал, ибо за таких денег мне это не интересно.
дешево не получится.73! Андрей aka Модест Петрович. Не член и не многочлен никаких клубов.
Социальные закладки