-
14.01.2010, 22:12 #106
Кстати, по поводу нагрузки 1440ом. С такой нагрузкой ну никак не удаётся получить КСВ=1, даже APAK-EL это подтверждает. Почему?
-
14.01.2010, 22:16 #107
-
14.01.2010, 22:31 #108
- Регистрация
- 19.08.2009
- Адрес
- Серпухов
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 945
- Записей в дневнике
- 4
- Поблагодарили
- 162
- Поблагодарил
- 32
При отключении антенны от кабельного СУ КСВ увеличивается всё таки незначительно, до 1,25.Виктор UA3DA
-
14.01.2010, 22:37 #109
-
14.01.2010, 22:51 #110
- Регистрация
- 19.08.2009
- Адрес
- Серпухов
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 945
- Записей в дневнике
- 4
- Поблагодарили
- 162
- Поблагодарил
- 32
как раз таки нет, иначе бы я это сразу заметил при работе в эфире.ксв = U1+U2/U1-U2
где: U1 - падающая волна;
U2 - отраженная волна.
Попрубуте посчитать, может я ошибся.Последний раз редактировалось UA3DA; 14.01.2010 в 23:04.
Виктор UA3DA
-
14.01.2010, 23:00 #111
- Регистрация
- 04.03.2006
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 3,239
- Поблагодарили
- 1507
- Поблагодарил
- 286
Amw
Ну, что вы! Какие законы Кирхгофа вы ТУТ пропагандируете? Мерцающий заряд и опыты Авраменко рулят! Кстати, есть ещё один, способ измерения потерь в шлейфе. Кажется, никто не против, что ВЧ-энергия превращается в нём в тепло? Так вот, взять тоненький РК-50, сделать трансформатор, нагрузить - боже ж ты мой! - на полуволновый провод и подать мощность. А шлейф засунуть в термос с водой. Подождать, пока вода нагреется на десяток градусов.
Вычислить полученную ею энергию в джоулях, а мощность передатчика известна.
Полагаю, потери совпадут с расчётными.
Добавлено через 3 минуты
А вы просто повторите опыт. Схему нарисовать?
Когда ваша практика не совпадает с теорией, не спешите её пересматривать. Проверьте сначала, всё ли вы правильно запаяли?
Добавлено через 2 минуты
Сочувствую. Попытайтесь сначала протрезветь, а потом уже будете оценки ставить.Последний раз редактировалось UA4HLQ; 14.01.2010 в 23:00. Причина: Добавлено сообщение
-
14.01.2010, 23:08 #112
- Регистрация
- 25.08.2006
- Адрес
- Шадринск, Курганская обл., Россия
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 175
- Поблагодарил
- 278
Для человека с молотком любая проблема кажется гвоздем.
Слава богу, теперь уже БЫВШИЙ член СРР, 73!
-
14.01.2010, 23:25 #113
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- Тамбов и окрестности
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 3,022
- Поблагодарили
- 1212
- Поблагодарил
- 2201
"- Мой дорогой дон Румата, - сказал он. - Простите, пока я буду
называть вас этим именем. Так вот, обыкновенно я никогда ничего не
доказываю. Доказывают там, в Веселой Башне. Для этого я содержу опытных,
хорошо оплачиваемых специалистов, которые с помощью мясокрутки святого
Мики, поножей господа бога, перчаток великомученицы Паты или, скажем,
сиденья... э-э-э... виноват, кресла Тоца-воителя могут доказать все, что
угодно. Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят на
боках. Вы понимаете меня? Вам, может быть, неизвестно, но существует целая
наука о добывании доказательств. Посудите сами: зачем мне доказывать то,
что я и сам знаю? И потом ведь признание вам ничем не грозит..."
- да, люблю фантастику, и хоть меры там приведены крутые, сам вывод мне очень нравится. Особенно применительно почти ко всем обсуждениям антенн. С наслаждением прочту очередные опусы73! Сергей (UA3RMB)
-
14.01.2010, 23:47 #114
-
14.01.2010, 23:57 #115
- Регистрация
- 04.03.2006
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 3,239
- Поблагодарили
- 1507
- Поблагодарил
- 286
-
15.01.2010, 05:21 #116
-
15.01.2010, 08:38 #117
EW1DX
UA3RMB
UA4WI-1
Понятно, когда люди хотят своё мнение высказать. Неважно какое. Для этого форумы и существуют...
А вы-то зачем тут тренькаете? Фига в кармане покоя не даёт?
Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем,
Добавлено через 16 минут
1. Какой вибратор, на какой частоте экспериментировали? Нельзя ли поподробней всю схему.
2. Без антенны находите КСВ=1, затем, после подключения антенны сколько становится?
3.Если вместо КЗ L/4 использовать ХХ L/2, то потери станут ещё в два раза больше...
4. Уточните, 700ом Вы считаете входное вибратора?
Добавлено через 18 минут
Ошиблись, причем столько раз, сколько было возможно.Последний раз редактировалось R3MO; 15.01.2010 в 08:38. Причина: Добавлено сообщение
-
15.01.2010, 08:46 #118
-
15.01.2010, 08:52 #119
- Регистрация
- 19.08.2009
- Адрес
- Серпухов
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 945
- Записей в дневнике
- 4
- Поблагодарили
- 162
- Поблагодарил
- 32
Ошиблись, причем столько раз, сколько было возможно.
Я понимаю, что ксв не может быть меньше 1.0, но я это и не считал, я просто оценил разницу между 1.0 и 1.25 ( по напряжению)Виктор UA3DA
-
15.01.2010, 09:05 #120
- Регистрация
- 02.01.2006
- Адрес
- Чкаловский
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 495
- Поблагодарили
- 179
- Поблагодарил
- 27
Для упрощения - все в свободном пространстве.
Efficient - КПДRZ3DK - Валентин.
Социальные закладки