Согласование антенны Фукса

[RU3ACM]

Да ладно вам - "каста", "секта"... обыкновенные группы

Да не ладно.
Я поздравлял именно секту, и она называется "Секта Истинного Фукса".
Секта малочисленная и в нее входят только настоящие (истинные) Фуксоводы.

Всё остальное болото из Фуксистов-хвостистов, Фуксистов-автотрансформаторщиков, безрезонаторщиков... т.д., относим к "либерастам"

- - - Добавлено - - -

Ну, это только, если не очевиден факт возвращения энергии в другой источник.
Об этом , кстати, написано чёрными буквами по белому листу в мануале под NEC2

Естественно, что при расчете электрических цепей по правилам Кирхгофа, в результате должен получиться баланс мощностей

[RA6FOO]

Ну, это только, если не очевиден факт возвращения энергии в другой источник.

Некоторым (не из списка) неочевиден:

DL1PBD на форуме DL2KQ в теме Задача про две батарейки...
Ответ 108
В задаче ТС энергия перетекает из первого источника во второй.
Никакого потока энергии из второго источника нет, это конечный пункт.

UA4NE на форуме DL2KQ в теме Задача про две батарейки...
Ответ 166
первый источник энергию произвел, второй поглотил, а остаток рассеялся в тепло. И это верно.

[RV2A]

Естественно, что при расчете электрических цепей по правилам Кирхгофа, в результате должен получиться баланс мощностей

Золотые слова!
Только начинать-то нужно от ПОТРЕБИТЕЛЯ.
Сколько потребитель наработал, столько источник(И), и произвели.
1 дж = 1 дж. А источник 2 - вовсе и не потребитель. Он ИСТОЧНИК. ИИН называется.
Ничё он не потребляет, блин!
Хотя,... мнение R3MO интересно..., но он до подробностей не снизойдёт.
И потом: Многие уже условие задачи-то подзабыли.
О чём речь - то?

Пошли в другую тему!
А то, тут можно "сФукситься".
Всех поздравляю!
Ура!
2021.
73!

[UA4NE]

Все смешалось в новогоднем оливье. Антенна Фукса, задача с двумя батарейками, источники в MMANA & NEC - это разные темы. Давайте здесь не будем оффтопить.

[RV2A]

Привет, Михаил!
С Новым Годом!
HNY, как у нас принято!
73!

[RJ3FF]

DL1PBD на форуме DL2KQ в теме Задача про две батарейки...
Ответ 108
В задаче ТС энергия перетекает из первого источника во второй.
Никакого потока энергии из второго источника нет, это конечный пункт.

UA4NE на форуме DL2KQ в теме Задача про две батарейки...
Ответ 166
первый источник энергию произвел, второй поглотил, а остаток рассеялся в тепло. И это верно.

Всё определяется физической реализацией источников. В случае аккумулятора, нагруженного на отрицательное R, он зарядится - поглотит энергию. Обычная батарейка не зарядится, а нагреется - поглотит энергию.

Но в адекватной цепи, формирующей АФР в антенне , поглощённая энергия не рассеется в этом источнике , а вернётся в источник, нагруженный на положительное R. В итоге она рассеется в тепло в самой антенне и окружающих предметах , в формирующих АФР цепях и , наконец, рассеется в виде ЭМ излучения.


Ну, впрочем, надоело об одном и том же.
Оффтопить больше не намерен. В очередной теме писать об этом же - тоже.
И здесь не стал бы, просто день такой - заняться особо нечем.

[RA6FOO]

Всё определяется физической реализацией источников.
В случае аккумулятора, нагруженного на отрицательное R

(без смайлика как то неоднозначно. Ну, без него, так без него, дело ваше)

Куплю за любые деньги.
(не аккумулятор, этой хрени - девать некуда, "отрицательное R", физически реализованное)

[R3MO]

мнение R3MO интересно..., но он до подробностей не снизойдёт.
И потом: Многие уже условие задачи-то подзабыли.
О чём речь - то?

Пошли в другую тему!

Да есть вот одно место, где эта тема хоть и не закрыта, но тоже заглохла. Просто там модераторы пользуются другим способом - переводят неадекватных в разряд "гость". Всего и делов.
Так что если есть ещё смелые из списка - просим, тема не закрыта.

[RU3ACM]

Обычная батарейка не зарядится, а нагреется - поглотит энергию.

Сия мысль противоречит закону сохранения энергии.
Не сойдется баланс мощностей, если учитывать только нагрев батарейки.

[RA6FOO]

Да есть вот одно место, где эта тема хоть и не закрыта, но тоже заглохла.

Одно только и осталось, палата №6

[RV2A]

...В случае аккумулятора, нагруженного на отрицательное R, он зарядится - поглотит энергию. ...

Изв! Вырвал кусок.
Откуда взялось отр. сопротивление, если в цепи нет нелинейных элементов с положительной обр. связью?
С Новым ГодоМ!
73!

[RJ3FF]

Сия мысль противоречит закону сохранения энергии.
Не сойдется баланс мощностей, если учитывать только нагрев батарейки.

Ну, процесс то нелинейный. Она ( батарейка) сначала попытается зарядится, но потом (когда греться начнёт) превратится в резистор. Посчитаете пару интегралов и все законы выполнятся.

Откуда взялось отр. сопротивление, если в цепи нет нелинейных элементов с положительной обр. связью?

Оно взялось из тока, который течёт против шерсти.


ПС Ну как так! Обещал ведь не писать больше на тему батареек!

[RV2A]

Сия мысль противоречит закону сохранения энергии.
Не сойдется баланс мощностей, если учитывать только нагрев батарейки.

Сойдётся. СОЙДЁТСЯ!
И с аккумулятором сойдётся, и с динамкой...
Везде сходится. Считать нужно правильно!

- - - Добавлено - - -

Ну, процесс то нелинейный. Она ( батарейка) сначала попытается зарядится, но потом (когда греться начнёт) превратится в резистор. Посчитаете пару интегралов и все законы выполнятся.

Не-е-е! Процесс стационарный и линейный. А то, что она "сначала" ... не делает его нелинейным.
Интегралов не надыть! ниодного!

"Оно взялось из тока, который течёт против шерсти." А это ещё как?

[UA4NE]

Не забудьте еще посчитать энергию взрыва батарейки, ударной волны и электромагнитного импульса в финале процесса

[R3MO]

Ну, процесс то нелинейный. Она ( батарейка) сначала попытается зарядится, но потом...

Процесс установившийся, что в MMANA, что в Задаче - никаких "сначала" и "потом"... И там и там условия даны для данного момента времени, мощность тоже определена в данный момент времени...