Согласование антенны Фукса

[Слушатель эфира]

Почитайте эту тему и отстаньте от меня - https://dxdy.ru/topic111251.html?sid...63df1264f2ef31

Ну допустим, я немного почитал, и что?
Я даже скрин приводил, что ещё в 2016 году вам там написали, тот, которого вы чтите - Синус, что MMANA считает по Максвеллу, что же вы компанией тут недавно писали иное или просто промолчали?
Относительно этого

Понятия не имею, кто такой Максвелл. Из всего, что написали эти добрые люди-учёные, меня интересовало, каким образом энергия источника эдс оказывается в ЭМВ. Один из них посоветовал почитать Парселла.

Этот самый - "один из них" и написал там же вот так

Полагаю, что без уравнений, наверное, единственная возможность ну хоть как-то, хоть в какой-то мере наглядно :-) пояснить картину электромагнитного излучения - вести речь в терминах силовых линий электрического поля.

Грубо говоря, это вот какая картина. Представьте себе, что заряженная частица в вакууме долго-долго покоилась (или двигалась равномерно и прямолинейно - тогда можно рассмотреть её в точно таким же образом движущейся инерциальной системе отсчёта, и частица будет выглядеть покоящейся). Из неё "торчат во все стороны" силовые линии, протянувшись сколь угодно далеко, - так можно пытаться наглядно вообразить себе электрическое поле покоящейся частицы.

И пусть теперь мы эту частицу начнём дёргать туда-сюда (ускорять, стало быть). Что произойдёт с силовыми линиями? Ведь они не смогут начать двигаться вместе с частицей сразу во всём пространстве, потому что скорость распространения любых изменений в картине поля конечна и не может превысить величину фундаментальной постоянной

тут же русским по белому написано, что все эти картинки про силовые линии, это если не понимаете уравнения того самого Максвелла, для наглядности, чтобы хоть как-то представить и понять

[RJ3FF]

зачем Вы мне рассказываете про основы Фурье преобразования?

Александр, я и не думал Вам о них рассказывать, так как изначально был уверен в том, что Вы имеете об этом инструменте прекрасное представление. Просто выразил свой взгляд на эту задачу.
Но есть ещё один нюанс. Даже отвечая на реплику конкретного человека на форуме ( а форум это не чат и , тем более, не личная переписка) я всегда стараюсь максимально разжевать свою мысль в том числе и для тех других потенциальных читателей которым, возможно, были бы не лишними некие пояснения.
Надеюсь, на этом инцидент исчерпан

[Слушатель эфира]

Надеюсь, на этом инцидент исчерпан

Да и не было инцидента, с Вами уж точно
офф

->Скрытый текст<-

Кстати, о Синус-е. Это кто-то из физиков, один из тех, кто научал нашего UR4III (теперь разгребают все и везде это научение, "понятое" и творчески переработанное ). Так вот, этот самый Синус, как сам пишет в той же теме по ссылке, много времени уделил просветительской деятельности в среде радиолюбителей, пытаясь им донести физические основы с точки зрения именно физики. Но, как сам же пишет, понимания не нашёл и всё оказалось впустую.
Так вот, значит, к чему это я помянул? Синус - физик, и наверное достаточно грамотный, как физик, и то не смог, а здесь свет "знаний", почти в каждой теме, пытается нести его "ученик" - UR4III. Смешно, чесслово.

- - - Добавлено - - -

прошу Полёт радиоволны в пустоте | Форум по свободной и альтернативной энергии, генераторам энергии и автономному энергоснабжению

там вам самое место.

[RA6FOO]

как сам пишет в той же теме по ссылке, много времени уделил просветительской деятельности в среде радиолюбителей, пытаясь им донести физические основы с точки зрения именно физики. Но, как сам же пишет, понимания не нашёл и всё оказалось впустую.

У него об этом несколько иначе.
Если и было об "оказалось впустую", то я полагаю, он имел ввиду R3MO
Зато другой его собеседник присутствует в этой теме и весьма грамотно
и остроумно реагирует на некоторые ляпы тех, кто возложил на себя
великоватую для них одежду вещателей истины под знаменем Максвелла

[UA4NE]

Из перечисленного я говорил, что силовые линии ЭП заряда не отрываются от него.

– Эти добрые люди,... ничему не учились и все перепутали, что я говорил.

Ну. И что я тогда перепутал?

Вы писали, что Максвелл, Герц, Щелкунов и другие авторы учебников устарели и что согласно современным воззрениям силовые линии от заряда не отрываются. Вы писали, что это Ваше личное мнение разделяют Парселл, Чирцов, Sinus и другие "современные" физики. Все остальное мною перечисленное - это следствие Вашего утверждения.

Теория ЭМ волн уже более сотни лет утверждает обратное, и никаких новых взглядов на этот счет не появлялось. Парселл, Чирцов, Sinus, которых Вы записали в свои единомышленники и поставили в один ряд с альтернативщиком Канном - даже и подумать ничего подобного не могли из того, что Вы им приписываете.

- - - Добавлено - - -

Зато другой его собеседник присутствует в этой теме и весьма грамотно и остроумно реагирует на некоторые ляпы тех, кто возложил на себя...

"Сам себя не похвалишь - никто не похвалит" (С), не мое

[RA6FOO]

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит

Не угадали, это не о себе.
Тем более, что я в той теме с Синусом не участвовал.

p.s.
Кстати, вы оба дружно глупость какую то обсуждаете,
"отрываются - не отрываются" неизвестно от чего какие то
невесть откуда взявшиеся линии.

[UR4III]

«Синус - физик, и наверное достаточно грамотный, как физик, и то не смог, а здесь свет "знаний", почти в каждой теме, пытается нести его "ученик" - UR4III. Смешно, чесслово.»

СЭ! Вы специалист по дрязгам и сплетням! Какие положительные моменты дают ваши придирки к товарищам? Если же Вы спец по физике и, как следствие, по радиотехнике, то предъявите ваши разработки!
Возьмём недавние споры о двухвходовом питании антенн. Когда я заявил, что воздушный транс изменяет реактивность во вторичке на обратный знак в первичной обмотке, где Вы были чтобы поддержать меня?
Или когда Питер, ссылаясь на ТОЭ, отнёс второй источник к потребителю, где Вы были? А ведь достаточно было сделать векторную диаграмму тока и напряжения «источника-потребителя», чтобы понять, что против шерсти во вторичной обмотке течёт всего-ничего 4% энергии. Хорош потребитель!
Или когда «спецы» рассчитали Кпд антенны ниже плинтуса, а она прилично работает в реале, потому что согласована с помощью того же транса.
Или по «фуксу», почему Вы как спец не указали, что в КК «фукса» резонанс напряжений, а не токов? И мне пришлось выкладывать рисунки из Изюмова, чтобы убедить сомневающихся?

Или мне предъявить ваши реплики в тех темах?

Короче. Я, и надеюсь, я не одинок, вижу у тройки возглавляющей список 100-ваттников, высокое самомнение о своих знаниях и профессионализме, ничем фактически не подтверждённых, но поучающих остальных. Что Вы регулярно доказываете!

По моим представлениям Синус и Мунин уже ушли. А жаль!

[Слушатель эфира]

Вы забыли написать, вопрошая, где я был и почему не поддержал розовощекий ток.

[UR4III]

Валерий! Вы, что начинающий сплетник?

Вы писали, что Максвелл, Герц, Щелкунов и другие авторы учебников устарели и что согласно современным воззрениям силовые линии от заряда не отрываются.

Будьте добры, процитируйте меня дословно. Откройте Парселла.

Вы писали, что это Ваше личное мнение разделяют Парселл, Чирцов, Sinus и другие "современные" физики.

Я инженер. Но чтобы конструировать что-либо, мне нужно знать принцип работы этой конструкции. Поэтому у перечисленных фамилий я учился.
Будьте добры, процитируйте меня дословно. Ваши ссылки не работают.

Теория ЭМ волн уже более сотни лет утверждает обратное, и никаких новых взглядов на этот счет не появлялось. Парселл, Чирцов, Sinus, которых Вы записали в свои единомышленники и поставили в один ряд с альтернативщиком Канном - даже и подумать ничего подобного не могли из того, что Вы им приписываете.

Я бы мог привести соответствующие картинки из Парселла, Синуса и Рустота. Но ранее я приводил сканы из форума dxdy. Логичнее Вам сходить туда и проконсультироваться по данному вопросу. Рассказать про столетнюю теорию ЭМВ и про мошенника UR4III.

[RA6FOO]

По моим представлениям Синус и Мунин уже ушли. А жаль!

Не знаю как Мунин, а Синус 3 дня назад был жив и здоров.
Его Сергей Николаевич зовут.

[R3MO]

В добавок к списку глупостей, который начал составлять UR4III
- где чья-нибудь поддержка "питания вразрыв"?
- где поддержка неравных токов на клеммах источника?
и мещё много совсем стародавних...

[UA4NE]

где Вы были чтобы поддержать меня?

Хоть вопрос и не ко мне, но я скажу, где я был. Лично я бы априори воздержался от поддержки любых Ваших научных тезисов. Потому что я всецело согласен с оценками ученых-физиков с форума dxdy по их поводу.

==

Не просите меня заниматься повторным и избыточным цитированием Ваших пространных сообщений. Данные мною ссылки на них прекрасно открываются, и их вполне достаточно. Неужели Вы сами уже забыли, о чем писали одной-двумя страницами ранее?

[R3MO]

А ведь достаточно было сделать векторную диаграмму тока и напряжения «источника-потребителя», чтобы понять, что против шерсти во вторичной обмотке течёт всего-ничего 4% энергии.

Ну давайте ещё раз, хотя бы с этим вопросом разберемся. Сделайте диаграмму.

[UA4NE]

Меня очень заинтриговало сообщение о том, что в этой теме присутствует некий неназванный ученый-физик с форума dxdy. Я бы хотел пообщаться, но мне кажется, что эта информация - фейк.

[Слушатель эфира]

Не додумывайте от себя, сказано про некоего собеседника, это необязательно физик с dxdy