Согласование антенны Фукса

**RU3ACM** · 13.01.2021, 22:33

Сообщение от UR4III

Валерий! Вы, что начинающий сплетник?

Влад, я чего-то "недопонял"

Про лекции "Синуса" помню, только у него были свои тараканы в голове, а у нас, любителей, свои.
Он пришел с "лекцией" о том, как излучает одиночный заряд, но это кроме Вас никого не интересовало.
Любители попросили его объяснить, как излучает диполь.
Началась тягомотина про элементарный диполь, это у физиков фишка такая.....

Потом "Синуса" мягко послали к учебникам по АФУ, которых по его собственному признанию он никогда и не читал.
Естественно, что в учебнике он нашел вывод формул для напряженностей полей элемента с током и сумму "трех косинусов".
Опять началась тягомотина с построением графиков этой суммы...
Короче, польза от физика для любителей была нулевая.

В итоге, он не смог ответить на два вопроса, которые волновали всех ЕХотников на тот момент времени:
1. Почему у полуволнового диполя может не быть кубической зависимости напряженности Е-поля.
2. Почему сильно укороченный диполь (ЕН-антенна) собирает на согласованном сопротивлении такую же мощность, как и полноразмерный.

На второй вопрос было оправдание, что объяснить это "явление" не сможет никто, но так получается по формулам.

Вот такие воспоминания сохранились в моем "угасающем мозгу"

**UA4NE** · 13.01.2021, 23:04

Валера, так это Вы и есть тот грамотный и остроумный ученый-физик с dxdy?

Я помню, как-то было дело. Вы уверенно заявили, что полуволновый диполь - не кубический. Для меня тогда это было не очевидно, я решил проверить и построил из MMANA в экселе график напряженности. Оказалось, что это действительно так. Я тогда был еще молодой начинающий антеннщик -))

**RU3ACM** · 13.01.2021, 23:07

Сообщение от UA4NE

Валера, так это Вы и есть тот грамотный и остроумный ученый-физик?

Миша, я "ученый-Прочнист" и одновременно электрик-самоучка

**RA6FOO** · 13.01.2021, 23:07

Сообщение от RU3ACM

На второй вопрос было оправдание, что объяснить это "явление" не сможет никто

Не оправдание, надо учитывать что и формат общения там ограничен,
и в общем-то действительно никто не взял на себя смелость обьяснить это,
не считая как бы между прочим, мелким шрифтом, вкратце и не очень
убедительно, у Айзенберга

Сообщение от UA4NE

Валера, так это Вы и есть тот грамотный и остроумный ученый-физик

Судя по стилю общения и уровню знаний, полагаю, он и есть
А вообще, там были просто пользователи, и грамотные,
и не очень, и скромные, и самоуверенные, и наглецы.

**RU3ACM** · 13.01.2021, 23:13

Сообщение от RA6FOO

не считая как бы между прочим, мелким шрифтом, у Айзенберга

А вот этого, к сожалению, я не нашел....
В каком из учебников Айзенберга можно посмотреть объяснение на пальцах теоремы взаимности?
Заранее благодарен.

Добавил.
Нужно не объяснение вывода теоремы, а, именно, про одинаковую мощность на согласованном сопротивлении.

**Слушатель эфира** · 13.01.2021, 23:14

Собственно, я так и думал. Не читал те дискуссии, но Синусу можно посочувствовать, наверное столкнулся с жёстким троллингом и оказался не подготовлен к этому. Наивный был, а может и остался таким

**UA4NE** · 13.01.2021, 23:15

Сообщение от RU3ACM

2. Почему сильно укороченный диполь (ЕН-антенна) собирает на согласованном сопротивлении такую же мощность, как и полноразмерный.

Дык, со времен Тимофеича всем известно, что антенна это черная дыра, сосущая энергию из пространства

Которую можно сравнить с "инфернальной воронкой" из "Ночного патруля"

Свойство обратимости на прием-передачу согласованного гвоздя тоже никто не отменял. Теорема взаимности это про другое.

**RU3ACM** · 13.01.2021, 23:20

Сообщение от UA4NE

Дык, со времен Тимофеича всем известно, что антенна это черная дыра

Вначале объяснение Полякова про Черную Дыру мне понравилось, но при тщательном рассмотрении формул вызвало сильное сомнение.
(это про объем ближнего поля)

**RA6FOO** · 13.01.2021, 23:23

Полякова упоминать вообще несерьезно. Писал он в надежде, что одно из его ста чудес окажется не ошибкой и он станет знаменитым.
А своей ерундой он же не в приличном обществе пачкал бумагу, а среди р.любителей, у которых и без него головы хренью забиты

Сообщение от UA4NE

Свойство обратимости на прием-передачу согласованного гвоздя тоже никто не отменял.

Нет, но оно как фиговый листок в таких случаях.

**Слушатель эфира** · 13.01.2021, 23:24

А согласованность там важна для обратимости?

**UA4NE** · 13.01.2021, 23:26

Да, важна. Нам ведь нужно прежде всего выйти на резонансный режим для того, чтобы в режиме приема накачать связанную энергию. И на границе ближней зоны получить такую же напряженность поля, как у полноразмерного диполя.

**RA6FOO** · 13.01.2021, 23:29

Если есть согласованность, то нахрена нам резонанс ????

Сообщение от UA4NE

И на границе ближней зоны получить такую же напряженность поля, как у полноразмерного диполя.

Не маловато будет ??

**Слушатель эфира** · 13.01.2021, 23:35

Может мы про разную обратимость?

**UA4NE** · 13.01.2021, 23:39

Я в данном случае про обратимость коэффициента усиления, диаграммы и КПД в режимах приема и передачи.

**RU3ACM** · 13.01.2021, 23:43

Сообщение от UA4NE

Да, важна. Нам ведь нужно прежде всего выйти на резонансный режим для того, чтобы в режиме приема накачать связанную энергию

А вот это уже интересно.

Согнул трубку длиной 2м в кольцо диаметром 63см.
Подключил его к приемнику, прием получился какой-то хилый.

Припаял к кольцу конденсатор, на одной из частот уровень сигналов значительно возрос.
Это и есть волшебное свойство резонанса?

Добавил.
Разрезал трубку пополам.
Присоединил два прутка к приемнику, прием какой-то хилый.

Припаял катушку индуктивности к одному вибратору.
На одной из частот получил отличный прием.
Это тоже волшебное свойство резонанса?

Итого, в каком варианте нужно подключить двухметровую трубку к приемнику, чтобы получить максимальный уровень сигнала?
Если следовать вашей резонансной теории, то лучше всего высасывать энергию из Эфира будет резонансное кольцо.
Это так??

Еще добавил.
Если из двухметровых трубо сделать резонансную рамку и ЕН-антенну, кто кого сборет?