Посоветуйте простую антенну

[RN9RI]

коллеги,вопрос по простой ант . - ВОЛНОВОЙ петлевой вибратор (однодиапазонный) запитан + 1/4 симметричная линия этого же диапазона и запитано 50ом коаксиалом : ошибок нет ?

[R9LV]

А вы сравнивали

Рамка,в силу своей замкнутости,

Сравнивать думаю не стОит, всё таки это очень разное



Сравнить рамку расположенную параллельно дому и потом перпендикулярно ему, можно - она одна, а поток эл.маг.энергии измениться от мин до макс (через рамку или вскользь). Так бы и дипольную антенну можно проверить, но, опять же одну, в двух ситуациях.

По поводу самих помех. Где то рядом обсуждали - много. Сяда перетаскивать не буду, можно найти.

А по шумам там же, в НОВОМ Ротхаммеле

а сопротивления в таблице есть. или подробно в книге. (не реклама)

[RX1AG]

Извините, но я не давал ссылку на антенну UP2NV,

Пардон, это UA1OM давал ссылку...

=================================

Почему наибольшее эффект усиление показывает рамка в виде круга? Все просто. В теор расчетах фигурирует площадь S. Если замкнутую длину окружности-это длина волны, раскладывать по плоским фигурам: круг квадрат треуг-к, она наибольшая у круга.

[RA9SVY]

Нужно создать для статики и низких частот путь с низким сопротивлением, в идеале - с коротким замыканием для низких частот. Получится антенна с входным сопротивлением 50 Ом для частот диапазона и коротким замыканием за его границами.

Примерно так.

[UN7CI]

ошибок нет ?

Нет.

[R9LV]

запитано 50ом коаксиалом : ошибок нет ?

Я не знаю сам не делал, а почитал сейчас так всё по книжному правильно. Если с цитатами не надоел, я их тут покажу. В личку не выкладываются (не приспособился)

[UA0WY]

Почему наибольшее эффект усиление показывает рамка в виде круга?

Валентин!

Наибольшее усиление у прямоугольника. Для горизонтальной поляризации вытянутый по вертикали.
UA1DZ 40м - пример.
Большее усиление получается за счет лучшего амплитудно фазового распределения, больше расстояние между этажами (элементами) в рамке.

73!

[RA6FOO]

Почему наибольшее эффект усиление показывает рамка в виде круга?
Все просто. В теор расчетах фигурирует площадь S.

Несколько сложнее.
У круглой рамки максимально разнесены участки наибольшего тока,
центры "тяжести" площадей эпюры тока. Как и у стека из 2 диполей,
по мере их разноса увеличивается усиление рамки. Потому у круглой
рамки усиление на 0,25...0,3 дБ больше, чем у квадратной рамки.

От площади рамки усиление зависит у магнитных рамок
с периметром много меньше лямбда. Здесь основную роль
играет площадь магнитного потока сквозь площадь рамки.

[UN7CI]

Наибольшее усиление у прямоугольника.

Это классическое объяснение при сравнении с треугольником, т.к. у прямоугольной рамки активны две(!) параллельные стороны. (Ротхаммель).

[RJ3FF]

Большее усиление получается за счет лучшего амплитудно фазового распределения, больше расстояние между этажами (элементами) в рамке.

Чем-то оно может быть и лучше ... Только вот один из главных параметров излучающего элемента сильно страдает в этом случае - сопротивление излучения.
Растёт ( резко!) добротность, а значит пропорционально увеличивается уровень реактивного поля вблизи рамки со всеми вытекающими, сужается полоса согласования.

[RN9RI]

сейчас так всё по книжному правильно.

не ПОЛволны а ВОЛНОВОЙ

[UA0WY]

Чем-то оно может быть и лучше ... Только вот один из главных параметров излучающего элемента сильно страдает в этом случае - сопротивление излучения.

Да!
Но, антенна всегда компромисс, надо еще и смотреть на применимость в частотном диапазоне. На НЧ КВ одно, на ВЧ КВ уже другое, а на UHF/VHF третье.

73!

[RW9RN]

вот господа, я не понимаю посыла чудаков
некто из города колыбели Революции, спросил об простой антенне. и кроет, что он давно в эфире, строил каких то антэнн...
нафига спрашивать?
для чего просить сцылки?
думаете, этот персонаж, что то построит? за долго лет работы в эфире, не понятно что ли как и какую антэнну построить?
не верю.

У меня 2 INV Vee 40-20 м на один кабель сейчас работает нормально на этой же крыше. Пришлось немного по 20 см подкоротить и вогнать оба полотна, и все нормально. КСВ=1,1 и ВЧ на кабеле нету. Комп не зависает.
Но с диполями пробовал- не получается.

обторчаться вчерняк...
инвертед, это разве не диполь??? тот же самый, просто чуть с загнутыми концами к земле.
может просто ума или опыту не хватет?
хотя, не настроить диполь-постараться надо...
самая простая антенна это кусок проволоки.
более сложная, кусок проволоки, запитанная кабелем.
в чем проблемы? в поиске дешевых и простых антенн, и чтобы слышали везде?
таки нет таких.
сцылки... человеку говорят, что на третьей гармонике антенна работает, он прости сцылку...
для чегоо???
все равно этот диванный теоретик, который способен только рассуждать об работе антенны по сцылкам (желательно из иноземных источников) НИЧЕГО НЕ ПОСТРОИТ.
ни того же интерента (ибо не возможно возбудить диполи с питанием из одной точки, сцылку дайте), ни просто диполь с возможностью проверки работы на третьей гармонике, ни вилку, потому что ему не попадались описания подобных антенн которые изготовляются "фирменными производителями".
фирменными производителями... , как сказано...

[RX3X]

вот господа

Модест Петрович попадает под санкции.

Давайте поспокойнее чтоли..

Корову чтоли делите.. Тоже, нашли повод нервотрепку устраивать..

[R8FB]

коллеги,вопрос по простой ант . - ВОЛНОВОЙ петлевой вибратор (однодиапазонный) запитан + 1/4 симметричная линия этого же диапазона и запитано 50ом коаксиалом : ошибок нет ?

Сопротивление вибратора зависит от высоты очень сильно. Рассогласование в двух переходах (коаксиал, линия, вибратор) будет не минуемо, ибо у каждого своё сопротивление. Оно будет не минуемо и с изменением частоты по диапазону.

Я не применяю ни когда трансформаторы и всякого рода шлейфы. Всё это было пройдено и измерено приборами. Результаты не утешающие, от того и исключаю из схемы дополнительное согласование в виде разных ШПТ и повторителей.

Лучшее согласование, получается без труда у низко висящего вибратора или рамки. Непосредственное подключение кабеля в зажимам.

Одним словом, очень желательно для начала, измерить сопротивление вибратора в уже подвешенном месте. На зажимах не посредственно, или коротким куском кабеля.
А далее, по результату, уже принимать решение о согласовании.
Если такой возможности нет, наиболее оптимальное решение, воздушная симметричная линия. Она терпит и прощает любой КСВ. А к линии уже короткий кусок кабеля.