Гипотеза работы ЕН антенны

[UA3RMB]

Но в LW - антеннах он "эксперт", а ЕН - применяет впервые... И сам, может быть, не желая, делает не все правильно и корректно.
В частности, на стр 35 в конце он пишет, что для устранения излучения кабеля он поставил кольца у ЕН-антенны и у трансивера. И даже показал это на фото 4.! Но на фото 8., да и втексте, мы видим, что для LW он не использовал колец! (то есть условия уже не равные!).
Кроме этого, не зная особенностей работы ЕН - антенны он просто ее расстроил и внес дополнительные потери, разместив кольцо в 10см (судя по фото) от катушки ЕН-антенны! (Как пишет Владимир, UA1АСО, дроссель на кольце должен быть не ближе примерно 1 метра от антенны).
И то, что КСВ находился в пределах 2-х, не означает (для ЕН-антенны), что она не расстроилась, так как для ЕН-антенны максимум КСВ и настройки не совпадают! (что также описано у Владимира на сайте).

И мы имеем единственного в мире "правильного" эксперта по ЕН .
6 лет почти с момента публикации... И ???

[RN3AHT/WWW]

Например

Спасибо. Я действительно не читал про 160, ничего. Так уж получилось.
А оригинал где найти?

Добавлено через 2 часа 47 минут

рекомендую такую антенну ... для использования в развивающихся странах

[UA1ACO]

Добрый вечер,

Я действительно не читал про 160, ничего. А оригинал где найти?

Игорь, я пробовал делать ЕН на 160 (как и упомянутый Александр Сенчуров UT4EK), и даже, после очень длительного перерыва в десяток лет, поработал в двух тестах WW CW 160 и Russian PSK 2010 (на 160, в котором и занял 5-е место с ЕН и мощностью в 30 ватт!), работал не на результат... просто опробовал ЕН на 160 (несколько радиолюбителей уже повторили эту конструкцию): http://ehant.qrz.ru/exp_eh33.htm
Оригинал статьи UT4EK на сайте Александра http://www.qsl.net/ut4ek/ ... там и другие его антенны, ссылка есть и на http://ehant.qrz.ru/ua.htm
ссылки о зависимости эффективности от высоты (кроме приведенной):
http://ehant.qrz.ru/w5qjr.htm (Рис.7)
http://members.jcom.home.ne.jp/fr-ra...VS%20Level.htm
http://members.jcom.home.ne.jp/fr-ra...e_09-27-03.htm
http://members.jcom.home.ne.jp/fr-ra...VS%20LEVEL.jpg
и т.д.
Что касается публикаций в журналах, то их много... напрмер в "CQ HAM Radio", в журнале "RadCom" RSGB, не менее уважаемом чем "Funk" или "Funkamateur"...
можно привести ссылки, например (в том числе и признанного эксперта по LW диапазонам):
http://ehant.qrz.ru/g3xtt.htm
http://ehant.qrz.ru/gw0rtp.htm
http://ehant.qrz.ru/g3ihr.htm
только что это дает?
В заключение, кто еще не читал... могут быть и другие модели работы антенн...
http://ehant.qrz.ru/harchenko1.htm
мы беседовали с Константином Павловичем после написания им этой статьи и думаю, что его опыт работы с антеннами (он автор многих серийных, серьезных профессиональных а также TV антенн) может быть полезен.

Спасибо.

[RN3AHT/WWW]

Спасибо.
Я имел в виду эту фразу :"И в заключение приведу график зависимости эффективности антенны от высоты ее подъема ( в процентах от длины волны ), который также свободно доступен на сайте авторов.
"
Где?

[RN9AAA]

ссылки о зависимости эффективности от высоты (кроме приведенной):

НУ и что по тем ссылка, где ваши сантиметровые антенны? Владимир
может хватит выдавать желаемое за действительное?
Размер ЕН антенны сопоставим в обычными! И об этом вам уже не раз указывалось.
http://forum.qrz.ru/post408753-1033.html

[RU9CZZ]

Кроме этого, не зная особенностей работы ЕН - антенны он просто ее расстроил и внес дополнительные потери, разместив кольцо в 10см (судя по фото) от катушки ЕН-антенны! (Как пишет Владимир, UA1АСО, дроссель на кольце должен быть не ближе примерно 1 метра от антенны).

Разрешите вопрос?
Это вы имеете ввиду описание "полей" - http://ehant.qrz.ru/exp_eh14.htm ?
Где описано, как "поле влияет" на ферриты?
Не буду "препарировать" данную статью, но ведь написано о влиянии в режиме передачи, так ведь? А в режиме приема какое "поле" влияет?

И ещё.
В статье http://ehant.qrz.ru/exp_eh33.htm написано:

"Подсоединяю антенну к трансиверу, с помощью кабеля 1,5 метра, на который одето ферритовое кольцо с несколькими витками этого кабеля."

Для диапазона 160 м индуктивность дросселя для исключения затекания тока на внешнюю сторону оплетки ВЧ кабеля, питающего антенну должна быть не менее 88.5 мкГн, источник - http://rv9cx.jimdo.com/%D0%B6%D0%B5%...B%D1%8F%D1%85/

Какая получилась индуктивность нескольких витков кабеля на ферритовом кольце?

[UA1ACO]

Добрый день,

Где?

Игорь, сайт автора, после того как была опубликована статья UT4EK, переделывался (но есть копия "старой" страницы, правда на японском, ссылку я давал: http://members.jcom.home.ne.jp/fr-ra...e_09-27-03.htm ) и осталась только эта "авторская" страница. Автор сейчас ничего на сайт не выкладывает по понятным причинам. Если интересует Оригинал автора, то такой же график есть в авторской книге по адресу: http://ehant.qrz.ru/book_e.zip

Спасибо.

Какая получилась индуктивность нескольких витков кабеля на ферритовом кольце?

Уважаемый RU9CZZ, спасибо за вопрос, мой ответ в прикрепленном файле (обведено красным кружком). Фильтр ставят для того, чтобы не излучал кабель. В данном случае кабель 1,5 метра (причем часть кабеля в виде витков на кольце, конкретное количество (6) указано в статье). В продолжение расчетов, подсчитайте как будет излучать кабель длиной около метра (если бы он действительно излучал!) на диапазоне 160м (1-й этаж). Кроме того, я всегда проверяю кабель на излучение различными способами, чтобы не обмануть себя

Спасибо.

[RU9CZZ]

Уважаемый RU9CZZ, спасибо за вопрос, мой ответ в прикрепленном файле (обведено красным кружком). Фильтр ставят для того, чтобы не излучал кабель. В данном случае кабель 1,5 метра (причем часть кабеля в виде витков на кольце, конкретное количество (6) указано в статье). В продолжение расчетов, подсчитайте как будет излучать кабель длиной около метра (если бы он действительно излучал!) на диапазоне 160м (1-й этаж). Кроме того, я всегда проверяю кабель на излучение различными способами, чтобы не обмануть себя

Спасибо. Я понял. Пардон, не увидел про 6 витков.
А в данном случае наводка на кольцо имеет место быть?

Ну, а насчет излучения...
Излучать может все, что угодно: система заземления, провода освещения, трубы. Наверное и сами сталкивались с этим, я думаю.

Помните, наверное, в 1979 году и позже, когда разрешили диапазон 160 м, некоторые "укависты" начинали работать на нем применяя имеющиеся антенны для 10-метрового диапазона, в частности 1/4 вертикалы и вполне неплохо получалось.

[RN3AHT/WWW]

Здравствуйте, Владимир!
Оно конечно спасибо, за ссылки. Но я ругаться. Фигня там по ссылкам. Полная. Тэд пишет как шпиен, доедающий шифровку. Коробейников вапче, псевдоним Задорного. Хорошо хоть я японицкий не буб бум...
Так чта. Пишите ка сами. Вас читать интересно. И побольше.
Ну что, не удалось меня сбагрить? -
Короч, не давайте мне пож ссылки не на свое. Там такое... Жуть...

[UR5CBZ]

Тэд вобще молодец,сумел обуть пентагон на полтора лимона

[UA9FAL]

Тэд пишет как шпиен, доедающий шифровку.

Тэд вобще молодец,сумел обуть пентагон на полтора лимона

Так может он наш шпиен?

[UA1ACO]

Вечер добрый,

А в данном случае наводка на кольцо имеет место быть?

Да, конечно, но что делать... хотелось испытать (я любитель QRP и чуть больше... до 30вт.), невтерпеж, сами понимаете Но все равно можно проверить, что первично, излучает кабель или это излучение антенны, даже простой неонкой. Да и заземление хорошее играет большую роль, с этим согласен.

Помните, наверное, в 1979 году и позже...

"Было дело под Полтавой..." но все это от неимения чего-то стоящего и конечно места. И правда, работали. В то время я увлекался УКВ (тропо, Е, "Аврора" и т.д.), после "фанатства" на CW .

Ну что, не удалось меня сбагрить?

Игорь, помилуйте, у меня даже мыслей таких не было. Вы просили автора - я и дал.
Надеюсь, что зима закончится и поставим эксперименты по просьбам "студии", используя методики... сейчас снега в поле... по... пояс. Я сторонник полевых испытаний.

Удачи. Спасибо.

[DF9VK]

Добрейший вечерочек всем!
А мне "из Теда" особенно понравилось вот это:
" ФИНАЛ
Да, это - конец книги, но начало большого будущего для читателя. Мы надеемся, что Вы довольны EH Антенной, используя ее на любительских диапазонах. Если Вы - военный или коммерческий пользователь ЕН Антенны, мы были бы рады обсудить лицензионное соглашение, для Вашего применения. Со мной можно связаться по электронной почте, мой адрес: ted@eh-antenna.com Пожалуйста, пишите мне только по вопросам коммерческого использования ЕН Антенн. Я просто физически не могу отвечать на все вопросы радиолюбителей."
Другими словами :" Я с удовольствием скассирую бабло, а отдуваются на форумах пусть другие!" А что, типично амеровский подход!

Добавлено через 19 минут

К сожалению, доверять ее автору нет оснований, так как он является приверженцем антенн типа LW и даже книгу продает! :-))

Ах он подлец! Да как он посмел?!! Доверять нужно только Теду!!!

[DL1BA]

В статье о ЕН на 160м указывается, что активное сопротивление антенны равно 30ом(!). Откуда? Четвертьволновая GP имеет 36ом, а тут у такой короткой антенны 30ом.
Есть вот такая формула для расчёта сопротивления коротких диполей:

R = 790 (L/λ)^2.

Довольно точная формула, если кому интересно - сравните с расчётами в ММАНА. Из этой формулы видно, что сопротивление зависит от соотношения длины антенны к длине волны.
И всё! Других параметров там нет. Какими формулами расчитывается сопротивление ЕН антенны?

[DF9VK]

Так может он наш шпиен?

Нет Сергей ! Это он специально закинул тему ЕН, чтобы в эфире лидировали америкосы со своими антенными полями размерами с ранчо, а Европы и России чтобы и близко "нэ було"!
Все сторонники ЕН - пособники американского империализму!
Это "шутка юмора" такая, для "разрядки напряжённости" Sorry!