Гипотеза работы ЕН антенны

[RU3ACM]

И тогда начинается в этой антенне создаваться большое КСВ в правом и левом (тупом)углу

Спасибо!
Я, наивный, считал, что большОе КСВ живет у меня в кабеле.
Оказывается оно находится в тупом углу.

[UA0SNM]

Стоп! Стоп... Ничего мне не надо от автора сего: http://www.cqham.ru/ant61_39.htm
Не сразу узнал кудесника антенностроения!

Так Вы почитайте его снова, но только внимательно и мои ответы.Там впечатления, что упражнялись в слабоумии. Не производите на меня такое же впечатления. Многим я потом написал в личку и они извинились. Там даже один повторно прокомментировал свое мнения. Мы с ним потом много переписывались.Тем людям были знакомы только слово антенна и усиления. Большего они и не знали. Если умудрится "ВОСХИЩАТЬСЯ" 25-30дб (где сказано , что это при тропосферном умножении.) Если и Вам это не известно, то я тут чуть раньше писал, перечитайте. И не стремитесь показать себя более безграмотным, чем Вы есть на самом деле.

[RN3AHT/WWW]

Вот теперь понятно

Ого! Вы поняли, что я про Вашу антенну спрашиваю? Хм...
Спасибо за размеры. Я уже вспомнил...

Если бы они питались синфазно, то усиления было бы всего 7,5дб., А так 9-10дб. Вот два квадрата построены синфазно (два этажа) имеют усиления всего 7,5 дб. Вот это и придумал впервые Харченко в своих зиг-загах. Поэтому там два элемента (вибратор и рефлектор) имеют 10дб.усиления.

Толи Вы очень торопитесь, толи сами не до конца вникли...

[UA0SNM]

Вот и разгадка http://news.cqham.ru/articles/discuss_show.phtml?id=668
Весеннее обострение...

И это все на что ты способен. Перечитай все вновь.

Добавлено через 1 минуту

Спасибо!
Я, наивный, считал, что большОе КСВ живет у меня в кабеле.
Оказывается оно находится в тупом углу.

Так вот эти пробелы в Ваших знаниях я и стремлюсь устранить.

Добавлено через 1 минуту

Толи Вы очень торопитесь, толи сами не до конца вникли..

Поясните, не понял.

[UA4HBO]

Перечитай все вновь.

К сожалению, профильное образование и практика работы не позволяют мне согласится с Вашей точкой зрения на процессы технической электродинамики в упомянутых АФУ...
Неплохо бы-профиль пустой у Вас-узнать Ваше базовое образование и род трудовой деятельности.

[UA0SNM]

Вот и разгадка http://news.cqham.ru/articles/discuss_show.phtml?id=668
Весеннее обострение...

Решил добавить,была народная поговорка(смотрит в книгу, а видит фигу).Если то, что придумано не мной и открыто не мной и опубликовано не мной( в учебниках). Я только это озвучил.То Ваш комментарий ГОВОРИТ о Вашей безграмотности. Вы совсем не читали ни чего, кроме Ротхаммеля.

[UR4III]

Господа! Обсуждение существенно отклонилось от заявленной темы. Если кому-то интересны опусы радиофизиков, предлагаю открыть соответствующую тему, где Валерий поучит желающих уму разуму.
Меня же пока интересует только механизм излучения "пучка фотонов". Вот с электролампочкой понятно. С антенной на 160 - нет. Что в данном случае представляет собой фотон? Что представляет собой пучок фотонов? Какая сила выбрасывает фотон из антенны? Что нужно сделать, чтобы добиться максимума этой силы?
Если Вы, Валерий, не сможете чётко ответить на поставленные вопросы, то по-моему разумению в теме о ЕН дальнейшее обсуждение познавательных историй следует прекратить.

[UA4HBO]

Ротхаммеля.

Один раз прочел, каюсь...

Добавлено через 2 минуты

Какая сила выбрасывает фотон из антенны?

Инверсия перенаселенных уровней? Хаотически, монохромно? Впрочем, я не физик квантовых переходов, сорри. Да и от ЕН-антенн ушли...

Добавлено через 1 минуту

опубликовано не мной( в учебниках)

Ссылки... Не джентльмен-на слово не верю. С детства.
На брудершафт не пили.

[ES1BA]

В коллинеарной антенне нет ни какого сужения основного лепестка, она дает усиления во все стороны . Круговая диаграмма направленности и при четырех векторах, имеет усиления почти 5дб. Это простой вертикал, но в нем искусственно сформированы четыре вектора(можно хоть десять) и эта антенна работает с таким усилением , как два квадрата, только во все стороны.

Я конечно не "радио физик", но мне кажется, что закон сохранения энергии никто не отменял...
Правда физику (просто физику) в школе и вузе изучал давольно давно... Может был какой указ мин. образования на этот счет? А?

[RN3AHT/WWW]

Поясните, не понял.

То о чем пишите, действительно имеет место. Однако абсолюта не существует. И любая выгодная теория при воплощении всегда обтесывается об углы реалий. Ваше изложение очень... суетливо, спонтанно... то зигзаг самый, то два квадрата уже и не самый... и тд...
"Вектора", "ксв", "умножение"... все это есть... да только не все так безмятежно...И про фотоны тож имеет место... Но Вы очень импульсивно излагаете. Попробуйте не суетиться. Более последовательно пишите...Не брыкайте почем зря ...

Либо Вы просто ухватили за край полезную информацию, но сами не до конца разобрались в ней...

Пожалуйста систематизируйтесь. Мы ж ничего не покупаем? Значит паника ни к чему.

[UA0SNM]

К сожалению, профильное образование и практика работы не позволяют мне согласится с Вашей точкой зрения на процессы технической электродинамики в упомянутых АФУ...
Неплохо бы-профиль пустой у Вас-узнать Ваше базовое образование и род трудовой деятельности.
__________________

Ну вот это тоже не надо было писать. Ведь я без конца говорю, что мной тут ни чего не придумано. А ваше не знание материала, это только минус в Ваших знаниях.Я окончил три ВУЗа два технических радио физик и инженер технолог по радио оборудованию. Практически все 43 года работал в области радио связи. Немного в Райкоме и так по чуть- чуть. А как там, куда все посылают на ссылку(радио завод)Тот отдел где я работал был сформирован из самых лучших радио инженеров и руководил нами (его пригласили с должности зам нач. цеха) В. Черепанов, ему после пяти лет работы на этом участке дали орден Славы. Это самый сложный участок .Автоматы гальваники и выпрямители настолько сложны, что если я в отпуске, то эти инженера его ремонтировали по два дня. Представьте себе пульт управления в длину 8 метров в высоту 2метра. А выпрямитель начинен (шкаф 2 в высоту 1 метр в глубину, имел 32 печатных плат напичкан микросхемами. И простой не больше часа должен быть. остановка на 5 секунд брак на восемь часов работы выпрямителя. А тот ИДИОТ, что написал от имени инженера радио завода. Так и не назвал своего имени( хотя я знаю кто это) он даже на заводе ни разу не был. После моего увольнения, они все разбежались , ни чего не смогли отремонтировать. Черепанов на то время уже умер. я уволился в 1993году. Люди, с которыми я работал еще живы и тот "инженер" как подленькая моська так и остался инкогнито. Правду надо знать, а потом судить , хотя по той ссылке все и так понятно, если читать честными глазами.

Добавлено через 6 минут

Меня же пока интересует только механизм излучения "пучка фотонов". Вот с электролампочкой понятно. С антенной на 160 - нет. Что в данном случае представляет собой фотон? Что представляет собой пучок фотонов? Какая сила выбрасывает фотон из антенны? Что нужно сделать, чтобы добиться максимума этой силы?
Если Вы, Валерий, не сможете чётко ответить на поставленные вопросы, то по-моему разумению в теме о ЕН дальнейшее обсуждение познавательных историй следует прекратить.

Так прочтите страницу, которую я сканировал. 3 определения. Там все понятно
электромагнитная волна (фотонный пучок).Если Вы против электромагнитной волны, то я сделаю пояснения.

Добавлено через 2 минуты

Я конечно не "радио физик", но мне кажется, что закон сохранения энергии никто не отменял...
Правда физику (просто физику) в школе и вузе изучал давольно давно... Может был какой указ мин. образования на этот счет? А?
__________________

Так Вы перечитайте познания об коллинеарной антенне.

[UA4HBO]

Автоматы гальваники и выпрямители настолько сложны, что если я в отпуске, то эти инженера его ремонтировали по два дня. Представьте себе пульт управления в длину 8 метров в высоту 2метра. А выпрямитель начинен (шкаф 2 в высоту 1 метр в глубину, имел 32 печатных плат напичкан микросхемами.

Доводилось, в факультативном порядке. Но это далеко от антенн-прикладная силовая электроника... "Хорошие" инженера были, или возможно схемы пропали...

[RU3ACM]

Меня же пока интересует только механизм излучения "пучка фотонов". Вот с электролампочкой понятно.

Влад, чтобы не загружать форум, отвечу в двух словах.

Кванты-фотоны "излучает" возбужденный атом или молекула.
Для этого их надо "накачать", например, нагревом или, как в лазере (писать лень).

В нашем случае, эфир мутят заряды (это Ваше ), а уже сформированная ЭМВ квантуется.

[UA0SNM]

о о чем пишите, действительно имеет место. Однако абсолюта не существует. И любая выгодная теория при воплощении всегда обтесывается об углы реалий. Ваше изложение очень... суетливо, спонтанно... то зигзаг самый, то два квадрата уже и не самый... и тд...
"Вектора", "ксв", "умножение"... все это есть... да только не все так безмятежно...И про фотоны тож имеет место... Но Вы очень импульсивно излагаете. Попробуйте не суетиться. Более последовательно пишите...Не брыкайте почем зря ...

Я напоминаю о известных науке физических явлений и предполагаю, что общаюсь с людьми , имеющими базовые знания. Но проводить полный курс радиофизики в этом формате как то неудобно.

Добавлено через 2 минуты

Доводилось, в факультативном порядке. Но это далеко от антенн-прикладная силовая электроника... "Хорошие" инженера были, или возможно схемы пропали...
__________________

Это всего 18 лет, а стаж у меня 43 года.Первый раз я начал работу на радио комплексе в 1968 году А закончил работу с радиостанциями в 1995 году.

Добавлено через 4 минуты

В нашем случае, эфир мутят заряды (это Ваше ), а уже сформированная ЭМВ квантуется.

Сегодня мне так и не дали ответить на этот вопрос, задавая какую то ерунду о весенних обострениях, завтра выберу время и подробно объясню.

[UA0SNM]

[ATTACH][ATTACH][/ATTACH][/ATTACH]