Антенна RX3AKT

[R3MO]

100вт, 50-омный тракт полволны, нагрузка 2500ом, источник (хотя он по большому счету и не нужен) 2500ом.
На нагрузке P=100вт, U=500 вольт, I=0.2 ампера...
В центре фидера (четвертьволны от нагрузки) U=1.41в, I=70а. Наглядно?
Именно при 100вт в 50-омном тракте 70 ампер.

[RX3AKT]

ЭТА (представленная на фото антенна), действительно будет работать как надо. Она - УКВ

ПРАКТИКА как раз говорит об ОБРАТНОМ!

А АКТ похоже получше будет , особенно на низах.

Мои впечатления о сравнении работы антенны на разных диапазонах, также подтверждает то, что она лучше работает на НЧ бендах. Но...
Вам, господа "теоретики" этого никогда не осознать, потому, что вы "одноногие" леньтяи! Не любите заниматься ДЕЛОМ! А толдычить "потери", "потери" можно до бесконечности! Продолжайте...

[RN3AHT/WWW]

100вт, 50-омный тракт полволны, нагрузка 2500ом, источник (хотя он по большому счету и не нужен) 2500ом.
На нагрузке P=100вт, U=500 вольт, I=0.2 ампера...
В центре фидера (четвертьволны от нагрузки) U=1.41в, I=70а. Наглядно?
Именно при 100вт в 50-омном тракте 70 ампер.

Показательный пример.
А кабель посередине закорочен был???

что вы "одноногие" леньтяи

я вот не поленюсь, и отсутствующей ногой тебе на слете сзаду подойду

[R3MO]

Показательный пример.
А кабель посередине закорочен был???

Понятно - не созрели ещё...
Влада UR4III несколько лет назад тут целая бригада с полгода прессовала по этому вопросу - сейчас спросите у него.
Он теперь на другие, более сложные (как ему кажется) заморочки пересел со своим другом - называется "из болота тащить бегемота".
А Вам по его дороге пройти ещё только предстоит...

[RX3AKT]

я вот не поленюсь, и отсутствующей ногой тебе на слете сзаду подойду

Игорь! Ну ты то САМ целую неделю видел и слышал, как работает моя антенна. У тебя, как раз, по моим наблюдениям, с ногами все в порядке! Вспомни сравнение со своим стеклобойным диполем...
Мне странно тебя наблюдать в компании этих ОДНОНОГИХ...

[UA4WI]

...эх, зря UR6LAD про заземление спросил.
...в очередной раз смешали всё в кучу (...и резонаторы и трансформаторы и линии питания и с распределнными постоянными и с сосредоченными), теперь долго разгребать.
...уж лучше похрамаю к WW160 готовиться, а там посмотрим кто практик а кто теоретик...

..с уважением, Алексей

[RN3AHT/WWW]

Вспомни сравнение со своим стеклобойным диполем...

Злой ты. на него тогда вообще ничего... кроме как ночью от ворчуна...эх. хорошего напомнил. скучаю. привет от всех....
Отключаюсь.

А Вам по его дороге пройти ещё только предстоит...

Надеятесь к себе в болото затащить? Во мне весу 6 пудов...

[RZ3DK]

вы "одноногие" леньтяи!

в компании этих ОДНОНОГИХ..

Макаркин, опять дерьмом исходишь, хамишь.
Некрасиво-то в твои годы.
Упрямый, блин... до безобразия.

Изобретатель.... антенный...

[RX3AKT]

Вспомни сравнение со своим...диполем...

Если речь зашла о диполе, то...
Предположим, что у тебя диполь на 80 м. На родной частоте в точке питания все в порядке! На сороковке - две по пол-волны: сопротивление огромное. Согласование обычно, максимум транс 2:1 по сопротивлению. (внизу фидера - все нормально. Самообман!) Т.е. ни о каком согласовании речи на самом деле не идет. Однако же, никто не орет о потерях! На следующих бендах-то же самое. Диполь худо-бедно согласуется на нечетных частотах, и то...
J-антенна, с предложенным мною способом согласования, является РЕЗОНАНСНОЙ и ЧЕСТНО настроенной на КАЖДОМ диапазоне, где длина полотна кратна полуволнам. На практике она при многолетнем и многократном сравнении с другими ПРОСТЫМИ проволочными антеннами ничем им не проигрывает, а часто и выигрывает.
Все познается в сравнении! Но "инвалидам", в силу их "однобокости", не дано понять этого! А на болных не обижаются!

[RZ3DK]

Но "инвалидам", в силу их "однобокости", не дано понять этого!

Ну куда уж нам-инвалидам понять такое

Предположим, что у тебя диполь на 80 м. На родной частоте в точке питания все в порядке! На сороковке - две по пол-волны: сопротивление огромное. Согласование обычно, максимум транс 2:1 по сопротивлению.

[RN3AHT/WWW]

Так! БРЭК, дячечки.
Пожалуйста.

да, я правильно понял...я отшутиться хотел. сорри.

[RX3AKT]

Изобретатель.... антенный...

Первоисточник он...

Вот она где - ЧЕРНАЯ ЗАВИСТЬ то!!!
Несчастны завидующие! Огонь зависти сжигает их изнутри. Они пытаются всеми способами принизить своего "обидчика", вымазать грязью его дело. Видят, что это не помогает, бесполезно. И, тем больше страдают сами!
Вы жалки! Мне жалко вас...

[R2DO]

To RX3AKT:

Сергей, ну вот странный Вы человек... Уж который год длится эта бодяга.
Никто ведь не утверждает, что антенна с такой запиткой не работает ВООБЩЕ. Работает. Но речь идёт о ПОТЕРЯХ.
Я перед первым RDA Contest повесил такую на даче - нужна была срочно антенна на 40-ку. Работала! Отвечали!
До конца теста, правда, доработать не удалось - пропал вдруг приём на 40 м. Полез выяснять, в чём дело - расплавилась изоляция в кабеле и ц. жила коротнула на оплётку... Усилитель - ватт 350-400, кабель был(!) - РК75-4-11 ( был свёрнут в бухту диаметром сантиметров 50... )
А так - работала, конечно
С тех пор, правда, больше такие антенны не вешаю.

[R3MO]

Макаркин, опять дерьмом исходишь, хамишь.
Некрасиво-то в твои годы.
Упрямый, блин... до безобразия.

Поддерживаю.

В теме есть ссылки на сайт-первоисточник...

ПРАКТИКА как раз говорит об ОБРАТНОМ!
Вам, господа "теоретики" этого никогда не осознать, потому, что вы "одноногие" леньтяи! Не любите заниматься ДЕЛОМ! А толдычить "потери", "потери" можно до бесконечности! Продолжайте...

Так если ты "практик", чего тогда теории глупые сочиняешь? Сиди себе паяй - никто тебя не трогает. Первоисточник он...

[RX3AKT]

Никто ведь не утверждает, что антенна с такой запиткой не работает ВООБЩЕ.

Ошибаетесь! Утверждали и утверждают! Посмотрите внимательнее прежние темы. В том то и казус - у меня и у многих она РАБОТАЕТ, а у ЭТИХ - "Антенна RX3AKT не существует в природе!"

расплавилась изоляция в кабеле

В каком месте? Были ли соблюдены требования, как в посте #28 на второй странице этой темы? Я много лет работаю на своей антенне с мощностью 400 Вт. Ни каких проблем!

речь идёт о ПОТЕРЯХ.

Почему не идет речь о потерях в случае из моего поста #279 ?

Не лукавьте и не упрощайте! Здесь говорят о следующих вопросах...
1) Об авторстве способа переключения шлейфа и названия антенны.
2) О принципе действия (как влияет вибратор на шлейф)
3) О концевом сопротивлении полуволнового вибратора.
4) О роли кабеля шлейфа, как противовеса. (Разобрались! Не ПРОТИВОВЕС! Или только на 1% противовес.)
5) О физических свойствах этой антенны (подвес, ветер, маскировка...)
6) Методика и технолоогия ПРАВИЛЬНОЙ настройки данной антенны.
7) О потерях...
а. Распределение потерь вдоль шлейфа (разночтения ГРОМАДНЫЕ!)
б. Применимость понятия КСВ к шлейфу.
б. Роль разного вида потерь - омические, потери в диэлектрике... (не обсуждалось!)
в. Сравнение потерь в данной антенне и в других антеннах. (не затрагивалось!)

И еще многие другие вопросы...

А вы все УПРОЩАЕТЕ! И в своем примере напоминаете мне анекдот про Японские ножницы, которым подставили рельсу для разрезки и они сломались...