Согласование антенны Фукса

[Слушатель эфира]

Я в данном случае про обратимость коэффициента усиления, диаграммы и КПД в режимах приема и передачи.

ну и зачем тут согласованность? Рассогласованные будут также обратимы, не?

[UA4NE]

Конечно будут обратимы. Но нам ведь нужно обеспечить еще и максимум к-та передачи по мощности в обоих режимах.

Согласовать "пространство" с "аппаратом" и на передачу, и на прием.

- - - Добавлено - - -

Это и есть волшебное свойство резонанса?

Это волшебное свойство резонансного согласования. Которое в нашем случае всегда резонансное и обеспечивается введением в схему сопряженной реактивности.

[RU3ACM]

Это волшебное свойство резонансного согласования.

Понял, ответа на вопрос "кто кого сборет" у Вас нет.
Значить буду делать из двухметровой трубки антенну Фукса
(а пока пошел спать)

[RA6FOO]

А вот этого, к сожалению, я не нашел....
В каком из учебников Айзенберга можно посмотреть объяснение на пальцах теоремы взаимности?
Нужно не объяснение вывода теоремы, а, именно, про одинаковую мощность на согласованном сопротивлении.

Айзенберг Коротковолновые антенны
Конец параграфа 8.5 текст мелким шрифтом.
Без формул, на ночь можно спокойно читать

p.s.
к посту ниже.
Разговор в конечном счете об эффективной площади раскрыва антенны.

[Слушатель эфира]

нам ведь нужно обеспечить еще и максимум к-та передачи по мощности в обоих режимах

Вы хотите сказать видимо следующее, если правильно помню принцип обратимости.
Имеем две согласованные антенны А и В. Если первая излучает мощность Ра, а на нагрузке антенны В имеем мощность Рв, то обратив канал, когда антенна В излучает мощность Ра, мы на нагрузке антенны А получим мощность Рв. Тогда становится очевидным, почему маленький диполь при согласовании работает примерно также, как и полуволновой диполь - диаграммы направленности у них приблизительно одинаковы.

[RJ3FF]

Люди, ну о чём Вы??? У антенны есть два основных "энергетических" параметра - это КНД и КПД. О чём ещё может идти речь, при условии, что антенна полностью согласована с источником ( с нагрузкой)?
Неужели больше спорить не о чем? Кто там кого "сборет" - нонсенс!

[UA4NE]

Это немного перефразированный принцип взаимности. Но по сути - верно.

[Слушатель эфира]

Неужели больше спорить не о чем?

А кто и с кем спорит? Огласите пжлста весь список (с)

немного перефразированный

ну так я же неоднократно писал, что литературой практически не пользуюсь, вот что в голове осталось тем и думаю

[RA6FOO]

У антенны есть два основных "энергетических" параметра - это КНД и КПД. О чём ещё может идти речь, при условии, что антенна полностью согласована с источником ( с нагрузкой)?

Речь о полуволновом диполе и диполе в 1000 и более раз короче

[RJ3FF]

Может быть и не спорит никто. Но вопросы то задаются ( кто кого сборет). Первая реплика того самого сообщени была адресована тому, кто задавал этот вопрос.

- - - Добавлено - - -

Речь о полуволновом диполе и диполе в 1000 раз короче

Ясное дело, что КПД будет ниже у того, что короче. Ну и что с того? сделайте обе антенны из "сверхпроводника" и будет всем ( спорящим) счастье! Ну, по крайней мере до тех пор, пока кто-нибудь не возьмётся разницу в КНД искать. Ну ни о чём эти споры. Просто трата времени.

[Слушатель эфира]

Но вопросы то задаются ( кто кого сборет)

И Вы на это обращаете внимание? Удивляете, чесслово. Неужели до сих пор не поняли кого надо пропускать мимо ушей глаз? Хотел сказать априори, но там апостериори правильней. И уж тем более бесполезен призыв к оному

[RA6FOO]

Люди, ну о чём Вы???

Почему сильно укороченный диполь собирает на согласованном сопротивлении такую же мощность, как и полноразмерный.

.......

[Слушатель эфира]

сделайте обе антенны из "сверхпроводника" и будет всем ( спорящим) счастье!

Я уточню, сверхпроводник только на постоянном токе не имеет сопротивления потерь.

Ну ни о чём эти споры. Просто трата времени.

Да не споры это, это троллинг, обычный троллинг вечного студента, который (в том числе) лет 5 назад унижал одного физика - Синус-а, что сейчас здесь озвучено было. Цель? Ну вот спросите сами, если интересно.

[UA4NE]

Пусть мы имеем два диполя. Первый диполь - полуволновый с обратно-квадратичной (пусть будет так для примера) зависимостью E в ближней зоне. Второй диполь - сильно короткий с классической обратно-кубической зависимостью.

Пусть оба диполя создают на границе ближней зоны (пусть это будет 5 метров от вибратора) одну и ту же напряженность E.

Найти напряженность поля на расстоянии 5 сантиметров от вибратора.

Ответ. Полуволновый диполь создаст напряженность поля 10000*E. Короткий диполь - 1000000*E. То есть, в 100 раз больше по величине. Решение приближенное, т.к указанные зависимости не строгие и сами также плавно меняются от расстояния.

[Слушатель эфира]

UA4NE , в общем разобрались, Синус-а провели на мякине, ввиду отсутствия опыта и наверное он был в одиночестве там. А озвучивать ответ на вопрос в форме, доступной и карапузу, смысла не имеет и более того вредно. в 100500 кЕтайский раз напоминаю.