Каким должен быть КСВ?

[UA4HAZ]

И ещё один вопрос хотелось бы прояснить, о резонансе. Тут было как минимум два определения этого понятия: 1) это нулевая реактивность в точке питания; 2) это частота собственных колебаний (максимальная амплитуда тока) в свободном проводнике;
Для иллюстрации изобразил простенькую модель - 2 диполя, один "активный", другой "пассивный" с индикатором тока в центре. Расположены подальше друг от друга (34 м при 28,5 МГц), чтобы поменьше было взаимное влияние. Всё равно влияние есть - особенно заметно на диаграмме направленности, но думаю, не такое уж большое. Так вот, длина "активного" диполя при нулевой реактивности практически равна длине "пассивного" диполя при максимальном токе в нём (разница всего в несколько мм). Причём при увеличении или уменьшении длины "пассивного" элемента ток в нём быстро падает - полоса по уровню 0,7 от максимума составляет +3,74/-3,25 (т.е. около 7 %). Но - для активного диполя коэффициент усиления при этом не имеет никакого экстремума, а просто потихоньку растёт с увеличением частоты. Видимо, отсюда и "растут ноги" убеждения о необходимости "резонансной" длины антенны. И прошу при комментировании не приводить примеры с многоэлементными антеннами - мы рассматриваем как бы одиночный контур, а не систему связанных контуров (типа полосового фильтра).

[UT3IM]

С огромным удовольствием прочитал все полторы тысячи сообщений .
Поскольку , похоже , тема стала выдыхаться , то прошу УВАЖАЕМЫХ высказаться по такому аспекту :

КАК ПРАВИЛЬНО ИЗМЕРЯТЬ КСВ ? В реальных условиях " средного радиолюбителя " . Точнее , наверное , ЧТО и КАК измерять , чтоб ПРАВИЛЬНО РАССЧИТАТЬ величину КСВ в коаксиальном кабеле , питающем антенну ?

А то последние 1000 постов ну очень похожи на Научную Конференцию по ТОЭ .... А практики - нет ...

[RV9UDO]

ЧТО и КАК измерять , чтоб ПРАВИЛЬНО РАССЧИТАТЬ величину КСВ в коаксиальном кабеле , питающем антенну ?

Ну уж если после прочтения полторы тысячи сообщений и "Научную Конференцию по ТОЭ" так и не поняли...

[UT3IM]

если после прочтения полторы тысячи сообщений и "Научную Конференцию по ТОЭ" так и не поняли...

А пусть поднимут руку те , кто хоть что-нибудь понял !
Потому и задаю КОНКРЕТНЫЙ вопрос : ЧТО и КАК ?

[UA1AFT]

С огромным удовольствием прочитал все полторы тысячи сообщений .
Поскольку , похоже , тема стала выдыхаться , то прошу УВАЖАЕМЫХ высказаться....

Я через силу читал посты, так как ничего путного во всем этом словоблудии не нашел. У меня антенна X7, которая рассчитана на 2 кВт подводимой мощности. На 14,21,28 КСВ в пределах 1,1-1,6. На WARC КСВ около 3,3 (плюс минус проценты). Тюнер на WARC согласовывает в единицу. Казалось бы, работай - не хочу. А вот UA1BJ, который имел такую же антенну с аналогичными параметрами, обнаружил, что у него 2кВт согласующий трансформатор на антенном входе сгорел, потому что антенна использовалась на WARC, правда с подводимой мощностью 500 Вт. Так что ему надо было делать? Ставить антенну на WARC с нормальными КСВ в пределах 1-1,5 или слушать здесь "знатоков", списывающих все на потери в кабеле? Какой должен быть КСВ? Тема НЕ РАСКРЫТА. Кишка тонка у вас, господа.

[RA3DRI]

Какой должен быть КСВ? Тема НЕ РАСКРЫТА.

Каким должен быть? А что тут раскрывать? Сам вопрос (если буквально) не имеет ответа. Почему? Да потому, что КСВ показывает настроены ли трансивер, кабель и антенна для работы на выбранной частоте. Если всё настроено, то КСВ=1. Если не настроено, то больше единицы. О чём тут спорить? Спорят о другом. Что такое согласование, нужно ли согласовывать, диаграмма направленности, потери, отражённая волна есть или нет. Всё это очень интересно, но на вопрос нет ответа, потому, что ответа он не имеет. Это что-то вроде: Хорошо быть здоровым и богатым? Ну кто же скажет нет.
Что касается допустимых величин КСВ и потерь от рассогласования то это математические величины. Как к ним относиться? Если почитать мануалы к трансиверам, то там чётко написано,не более 3. Дальше автотюнер не тянет и мощность сбрасывается. Так что какой ДОЛЖЕН быть КСВ каждый для себя решает сам.

[UA1AFT]

Так что какой ДОЛЖЕН быть КСВ каждый для себя решает сам.

Точно так можно было ответить и не начиная эту тему.

[RA3DRI]

так можно было ответить и не начиная эту тему

А какого ответа Вы ждёте? Что бы было назнано число? Так число названо. КСВ должен быть =1.

[RV9UDO]

Какой должен быть КСВ?

Допустимые значения КСВН на рабочей частоте или в полосе частот для различных устройств регламентируются в технических условиях и ГОСТах. Обычно приемлемые значения коэффициента лежат в пределах от 1,1 до 2,0.
Ответ получен???
Тема раскрыта???
Прошу к столу - вскипело! (с)

[RA3DRI]

о резонансе. 1) это нулевая реактивность в точке питания; 2) это частота собственных колебаний

Резонанс и питание антенн это 2 разных вопроса.
Резонанс есть свойство антенны вне зависимости от того запитывают её или нет. А вот если Вы хотите наилучшим образом использовать эту антенну, то запитывать её нужно без реактивных составляющих. При этом точка питания(подключения кабеля) может быть в разных местах этой антенны.

[UT3IM]

Ответ получен???

НЕТ !!!
Назовите ГОСТ , в котором определяется понятие КСВ и его параметры .
Можно ТУ , ОСТ , Стандарт Предприятия .... Хоть что нибудь , прошедшее Нормоконтроль !!!

[RV9UDO]

Назовите ГОСТ , в котором определяется понятие КСВ

Это уже другой вопрос.

[UT3IM]

Это уже другой вопрос.

Правильно . Другой .
И он задан .... Ответ есть ?

Ещё на первой странице этих посиделок надо было привести список используемых терминов и понятий и их определение . Вышло в итоге что - дневную работу ДНЕПРОГЭСа превратили в пшик , а до чего договорились ? До того , что та обратная волна , которую меряют рефлектометром , чтоб посчитать КСВ - на самом деле не существует ! Так , математический фантом ...

Поэтому и спрашиваю : ЧТО будем мерять и КАК ?

[RV9UDO]

Правильно . Другой .
И он задан .... Ответ есть ?

Ответ будет .
В другой теме....под названием: "Назовите ГОСТ , в котором определяется понятие КСВ".....приблизительно через 1000-1500 постов!

[RU3ACM]

Ну уж если после прочтения полторы тысячи сообщений и "Научную Конференцию по ТОЭ" так и не поняли...

Напомню, почему разгорелся сыр-бор, и как следствие, конференция по ТОЭ.
Вопрос возник об измерении КСВ в одной точке линии.
Вот и пытаемся понять физический смысл (реальность) отраженных волн.