2 фазированных 1/4 ГП на 80 метров

**Andrej** · 31.10.2018, 19:53

Сообщение от RJ3FF

Если она процентов на 20 шире , жить можно. Если шире вдвое, стоит сильно задуматься. Если же "почти везде отличный КСВ ", это и не совсем уже антенна, а скорее резистор. И только солёный океан хоть как то может скомпенсировать потери

Спасибо, Владимир. Мне понравилось это описание. Напомнило обычный параллельный колебательный контур. Если его сильно нагрузить на низкоомную нагрузку(потери), то резонанс станет плоским и очень широким.

**RJ3FF** · 31.10.2018, 20:10

Сообщение от Andrej

Напомнило обычный параллельный колебательный контур. Если его сильно нагрузить на низкоомную нагрузку(потери), то резонанс станет плоским и очень широким.

Да, само собой. А можно нагрузить тот же контур "правильно", то есть на сопротивление излучения антенны. Тогда потери ( полезные, так как на излучение) будут огромными, и полоса широченная.
Именно это и имеет место в той самой GP EF, конструкция которой Вам напомнила вертикальный диполь с четвертьволновым стаканом.

**Andrej** · 31.10.2018, 20:18

Сообщение от RJ3FF

А можно нагрузить тот же контур "правильно", то есть на сопротивление излучения антенны.

И чтобы ещё это сопротивление излучения равнялось 377 Ом? Будет КПД максимален?

**RJ3FF** · 31.10.2018, 20:21

Сообщение от RZ6FE

Тоже интересно.
К какому количеству "заземлённых" профилей? У ТС их множество с интервалом в 3 метра.

Ну, хотя бы к парам труб, ближайших к вертикалам. Ток в этих трубах, согласно модели гораздо больше, чем в соседних и, тем более, нежели в более дальних. Это соотношение станет ещё более выраженным за счёт уменьшения сопротивления , включаемого в трубу с противовесами.
Не факт, что это предположение ( о шунтировании за счёт меньших потерь) полностью верно. Так это, или нет будет видно по сужению полосы одиночного вертикала ( считаю, что второй пока ставить рано).
Если нет, то придётся прикрутить противовесы к большему количеству количеству труб, как минимум к трубам, удерживающим соседние секции тоже. Это не так трудно на самом деле.

**RJ3FF** · 31.10.2018, 20:26

Сообщение от Andrej

И чтобы ещё это сопротивление излучения равнялось 377 Ом? Будет КПД максимален?

Так КПД и так можно неплохой обеспечить. Кстати, не знаю бывают ли антенны с Rизл в 377 Ом, или хотя бы в 300 Ом . Если только очень длинный рупор ... Может быть ( не уверен) спираль , возбуждаемая волной типа Т1 ( надеюсь, по памяти не переврал тип волны

).

**Andrej** · 31.10.2018, 20:36

Меня этот вопрос всё время мучает. Эти магические 377 Ом...

**UR4III** · 31.10.2018, 20:46

Эти магические никакого отношения к Rизл антенны не имеют и не влияют на её кпд.

**RZ6FE** · 31.10.2018, 20:53

Сообщение от RJ3FF

Так КПД и так можно неплохой обеспечить. Кстати, не знаю бывают ли антенны с Rизл в 377 Ом, или хотя бы в 300 Ом . Если только очень длинный рупор ... Может быть ( не уверен) спираль , возбуждаемая волной типа Т1 ( надеюсь, по памяти не переврал тип волны

).

Равенство Rизл антенны и волнового сопротивления пространства распространения ЭМВ никак не связано с КПД антенны, определяемого только тепловыми потерями в проводниках.

**Andrej** · 31.10.2018, 20:57

В данном случае под КПД я подразумеваю максимальную эффективность выдачи энергии в пространство. Так сказать, максимальное "отшнуровывание" волны от антенны в пространство.

Было бы неплохо, если б кто-то мне объяснил, чтоб этот вопрос меня больше не беспокоил.

**RJ3FF** · 31.10.2018, 21:08

Андрей, я , увы, не физик. Похоже, что рассогласование Rизл с Wсв. простр. не влияет на КПД. На что это может повлиять и каким образом я не знаю. Может быть Михаил, UA4NE, прочитает эти сообщения и о чём-то нам поведает ...

**RJ3FF** · 31.10.2018, 21:16

Сообщение от Andrej

В данном случае под КПД я подразумеваю максимальную эффективность выдачи энергии в пространство. Так сказать, максимальное "отшнуровывание" волны от антенны в пространство.

Андрей, не сочтите за наезд, но как-то ненаучно изъясняетесь, поэтому непонятно, о чём Вы пишите.
Под КПД принято понимать (Pизл-Pпот)/Pизл. В "школе " учили, что эта величина никак не связана с сопротивлением свободного пространства.

Видимо, стоит задать вопрос о том, влияет ли вообще соотношение Rизл. к Rсв. пр. на что либо , и если да , то как. Как я и написал в последнем сообщении , ответа на этот вопрос я не знаю

З.Ы. это совсем далеко от темы, так , что ...