2 фазированных 1/4 ГП на 80 метров

[RJ3FF]

повторяю вопрос - т.е. 5-10 Ом будет еще круче для ГП ??

Если внимательно прочитать, всё, что я написал выше станет понятно, что такое значение R у одиночного четвертьволнового GP получить невозможно. Если он укороченный , то можно.

[RJ3FF]

он перпендикулярно забору.
на сколько с ним лучше ??

Добавьте к нему ещё 2 - параллельно забору, непосредственно под забором. Должно ( по идее ) стать ещё лучше. Может быть тогда и третий, что перпендикулярно идёт не понадобится.

[R3DE]

Решил выложить фото ГП. может кому интересно.
Высота 24 метра, внизу изолято, сверху четыре ЕНа, всего только один уровень оттяжек на уровне 2 мета, этого достаточно, ну и еще ЕНЫ, если их ослабить и даже опустить по трубе то штырь не падает.






Блин, SRI, хотел приатачить фото изолятора.... а ... кошка пролезла....хотя... кликайте внизу.

[RM2A]

Добавьте к нему ещё 2 - параллельно забору, непосредственно под забором.

добавлено.
ничего не изменилось - те же 63 Ом. ( см п. 95)

[RM2A]

интересный прибор АА-330 ))

показания в шэке на разъеме кабеля произвольной длины 45-50 метров







а теперь работает 1/4 ГП ? ))

[RJ3FF]

добавлено.
ничего не изменилось - те же 63 Ом

Невнимательно читал, извините. Их у Вас их и было 2, под забором.
Только вот было с добавленным перпендикулярным противовесом не 63, а меньше 55 кажется.

[RJ3FF]

интересный прибор АА-330 ))

Прибор тут не при чём. Это трансформация отрезком кабеля плюс потери в кабеле.
Плюс кабель, как дополнительный противовес - судя по всему дроссель у точки питания Вы не делали .

[R3DE]

Добавьте к нему ещё 2 - параллельно забору, .

Параллельно может не сработать. Реально при настройке были случае когда в параллельный противовес ток не тек, то есть реально был равен нулю, приходилось отклонять противовес под углом. Это я еще и к тому, что главным прибором при настройке противовесов остается амперметр, а не анализатор.

[RM2A]

Невнимательно читал, извините. Их у Вас их и было 2, под забором.
Только вот было с добавленным перпендикулярным противовесом не 63, а меньше 55 кажется.

58 с перпендикулярным

с добавлением 2 противовесов ничего не изменилось

Прибор тут не при чём. Это трансформация отрезком кабеля плюс потери в кабеле.
Плюс кабель, как дополнительный противовес - судя по всему дроссель у точки питания Вы не делали .

ну значит прибор работает и его показаниям верим.
запорный дроссель стоит, на фото видно его хорошо.
какие еще м.б. потери в качественном кабеле на отрезке 50 метров для 3,5МГц ??

[RN6L]

плюс два противовеса по 17 метров

Это не противовесы, а просто провода присоединенные к нижней части "мачты"...

ну и плюс 20м противовес (один) в точку питания

А вот это уже противовес, т.к. около точки питания...

[RJ3FF]

запорный дроссель стоит,

Дмитрий, дело в том, что подключение антенны через отрезок кабеля не должно изменять частоту минимума КСВ и его глубину. Потери - это первое, что приходит в голову. Если Вы уверены, что ими можно пренебречь,
другое дело. Здесь, видимо, сказывается влияние внешней стороны оплётки кабеля. На фото ( оно тёмное слишком ) я так и не разглядел дроссель. Возможно, его индуктивность недостаточна.

[RJ3FF]

ну значит прибор работает и его показаниям верим.

Реактивность он не измеряет как положено. КСВ- верим, R-верим, X- не верим.

[RM2A]

Дмитрий, дело в том, что подключение антенны через отрезок кабеля не должно изменять частоту минимума КСВ и его глубину. Потери - это первое, что приходит в голову. Если Вы уверены, что ими можно пренебречь,
другое дело. Здесь, видимо, сказывается влияние внешней стороны оплётки кабеля. На фото ( оно тёмное слишком ) я так и не разглядел дроссель. Возможно, его индуктивность недостаточна.

запорный дроссель 100 мкГн (измерен АА-330) стоит на кабеле в точке питания и на кабеле перед PA.

Реактивность он не измеряет как положено. КСВ- верим, R-верим, X- не верим.

короче, прибор правильно находит резонанс что с забором , что с дополнительными противовесами, что с куском кабеля.
лабораторная работа с дополнительными двумя противовесами разницы в показаниях прибора не выявила.
забор (имхо) можно использовать , согласно показаниям прибора, равнозначно растянутым противовесам по земле.

при использовании резонансных противовесов на высоте 3 метра от земли (точка питания) , уменьшается входное сопротивление антенны на 6 Ом.
какие потери в дб дадут эти 6 Ом ?

[RJ3FF]

уменьшается входное сопротивление антенны на 6 Ом.
какие потери в дб дадут эти 6 Ом ?

На этот вопрос ответить достаточно точно не получится. Неизвестно, до какого минимума ( хотя бы примерно) можно снизить R. Если временно растянуть ещё один противовес ( от точки питания, перпендикулярно забору, но в противоположную сторону), станет понятнее. Попробуйте привязать его повыше с другой стороны дороги к дереву ( не за конец), так, чтобы машины смогли проезжать.

[UA0OAG]

плюс два противовеса по 17 метров

На фото видно, что забор довольно ржавый. Я бы порекомендовал "прострочить" стыки-перекрытия металлическиз профлистов саморезами в окрестностях штыря.
А противовесы там не нужны.