Общие вопросы Усилителестроения

[UR6EA]

P.S. Варистор стоит 50 центов, кроме "сопротивления утечки", помогает...однако...
Из "классических" стабилизаторов, у знакомого, хорошо зарекомендовал себя этот(LY3BG):
http://www.cqham.ru/image4/pa62_47_image003.gif

Транзисторы - мощные полевики ставят, D1 - исключают...

[RZ9OQ]

Точнее в каком смысле?

По току второй сетки точнее видно резонанс анодного КПЕ, а антенным КПЕ можно точно выставить ток второй сетки,
чтобы не более чем по паспорту, а если окажется меньше, то будет маленькая связь с антенной.
Если настраивать по провалу анодного, то анодный КПЕ еще более менее правильно получается, а антенный КПЕ редко получается правильно.
Когда переключаю на проверку тока второй сетки, почти всегда приходится поправлять антенный КПЕ.
Поэтому я теперь всегда настраиваю только по току второй сетки.
Вот оказывается и в инструкции на Р 140 так написано. см пост #1808

[RX3X]

Вот оказывается и в инструкции на Р 140 так написано.

Правда немного специфическим языком..
Тем не менее, похоже, самая правильная методика, "от производителя"
Таким-же эзоповым языком написана инструкция по настройке судового Барк-2, где одна ГУ-74 в классической схеме.
Поиски первого и второго резонансов и пр.. Я, во всяком случае, не понял ее ни с первого, ни со второго раза..
(Потому что я думал, что я самый умный, раз смог сделать УМ на 2-х ГУ-50..)
Механически проделал манипуляции "по чертежу", и поставил заметки.
Со временем пришло понимание того, что есть люди и поумнее.. гы..

[RZ7K]

Со временем пришло понимание того, что есть люди и поумнее..


Илья! Я с тобой полностью согласен, но иногда и свое мнение имеет право быть... Делай , как подсказывает....Седьмое чуВство!

[RX3X]

Делай , как подсказывает....Седьмое чуВство!

Нет, в технических вопросах "седьмое чувство" заменяет опыт, знания, и быстрая работа головного мозга.
Это когда перед нами стоит вопрос - сделать так, или эдак, мозг перебирает весь когда-либо полученный опыт во всех сферах, которых касалась наша голова, все прочитанное, услышанное и сделанное, и на основании перебора и сопоставления полученного опыта и поставленного вопроса - дает нам усередненный вариант, причем без промежуточных результатов..
Примерно так:
-Это работать не будет!!
-Почему?
-Не знаю почему, но знаю, что НЕ БУДЕТ!
И уже потом, когда сам начинаешь задумываться - а почему, собственно, не будет?? - выясняется, что, когда-то что-то проходил в школе, институте, на заводе, на работе, сосед делал, друг, сам делал, читал, вдел.. и так далее..
Естественно, у кого опыта и базовых знаний мало, тому "седьмое чувство" часто будет подкладывать каку.. гы..
сорри

[RW9SJ]

Вот и я про это уже несколько раз писал, что настраивать П-контур по току второй сетки получается точнее. Точнее в каком смысле?

Основной смысл в том что анодный ток измеряется обычно головкой с током полного отклонения 1-3 А, а ток сетки миллиамперметром с током полного отклонения обычно не более 100 мА. Учитывая то что при правильной настройке максимальной мощности сответствует максимальный ток g2 при одновременном провале Ia то более точные показания можно увидеть на приборе тока g2, так как цена деления шкалы на нём как минимум на порядок выше.
Предупреждаю сразу - такой метод настройки пригоден в отработаной и отлаженой конструкции. Подбирать номиналы элементов ВКС на вновь построеном усилителе таким методом опасно - легко впасть в ошибку ориентируясь только на показания тока анода и тока второй сетки. Можно напороться на самовозбуд или начало динатронного эффекта.
Я пришёл к такой методе
1. утановка резистора утечки (или его временное шунтирование) второй сетки с общим сопртивлением 7-8 кОм, дабы напроч исключить возможность появления динатронного эффекта, даже невзирая на излишнию просадку экранного. А при параллельном стабилизаторе провести его предварительные испытания.
2. К эквиваленту лучше подключить осциллограф - сразу можно обнаружить самовозбуд и более точно видно максимум амплитуды. Самовозбуд не должен появлятся ни при каких положениях конденсаторов П-контура на всех диапазонах. В противном случае работа с антипаразитами в цепи первой сетки и анодного дросселя.
3. подбор точного места отводов от катушек ВКС (расчёт не всегда достаточно точен) и подбор конденсаторов-подстёжек чтобы точная настройка не была в крайних положениях КПЕ.
4. увеличение номинала резистора утечки - если планируется возможность работы на случайные антенны увеличивать более чем до 12 кОм не стоит.
5. Делаем измерения мощности на каждом диапазоне и ... радуемся если фсё ОК.

[R9LI]

Седьмое чуВство!

Да ладно! ЧуЙство подсказывает - крути ручки, глядя на приборы! Оно, родимое, не подведет!
Раньше и по неонке настраивали!

[RN0JB]

вот именно не так страшен "эффект" как его малюют

Речь не о "эффекте", а линейном участке характеристики лампы.

По току второй сетки точнее видно резонанс анодного КПЕ, а антенным КПЕ можно точно выставить ток второй сетки,
чтобы не более чем по паспорту, а если окажется меньше, то будет маленькая связь с антенной.

Наилучший вариант настройки по максимальному КПД, применяя линейный вольтметр для настройки. Кстати нужно еще и перемкнуть часть витков (изменить добротность катушки) П-контура, чтобы получить максимальный КПД. (лампа ГУ-43 с П-коптуром на выходе)

[UR5ENJ]

Нет, в технических вопросах "седьмое чувство" заменяет опыт, знания, и быстрая работа головного мозга.
Это когда перед нами стоит вопрос - сделать так, или эдак, мозг перебирает весь когда-либо полученный опыт во всех сферах, которых касалась наша голова, все прочитанное, услышанное и сделанное, и на основании перебора и сопоставления полученного опыта и поставленного вопроса - дает нам усредненный вариант, причем без промежуточных результатов..

Интересная мысль, но на мой взгляд, не совсем бесспорная. Приведу пример: в далёком детстве прочитал о методе "сверхчистой пайки" с применением графитовых электродов и шарика припоя с чистотой "девять девяток". Помню, как удивился, сказав, что сверхчистая пайка может быть только под сфокусированным лучом света. И было это, обратите внимание, в до-лазерную эру. Второй пример: перед моим уходом на службу (на СФ, кстати) отец упрекнул меня - мол, паяешь с утра до ночи, а на кухне радио нет! Тут-же я на пластмассовой линейке соорудил за пару часов приёмник и задвинул его в корпус трансляционного динамика. Питание - от одной 1,5 В китайской "круглой" батарейки для фонарика. Через год, придя в отпуск, услышал прекрасную работу приёмника. По словах родных - работавшего каждый день. В чём изюминка? А в том, что в приёмнике я впервые (для себя) придумал схему, которая теперь называется "токовое зеркало" - о которой я тогда и слыхом не слыхивал (кстати, когда её вообще придумали?). В том-же приёмнике была ещё одна изюминка - минимизация тока коллекторов при сохранении линейности усиления транзистора. Такого не встречаю и поныне, хотя актуальность сего прибамбаса с уходом германиевых транзисторов сошла на нет. Есть и другие примеры...
К чему я об этом? Наверное, всё-таки, бывают моменты озарения, когда идеи приходят "из ноосферы"
З.Ы. Не сочтите за оффтоп, очень тема интересная. Поздравляю всех с праздником Пасхи, добра, здоровья и радости желаю.

[RX3X]

Наилучший вариант настройки по максимальному КПД

А если по минимуму нелинейных искажений?
Интересно - эти два параметра совпадают?
И что для нас, радиолюбителей, важнее?

[RX3X]

К чему я об этом? Наверное, всё-таки..

Наверное, всё-таки вы гений..
А гениев обычные правила не касаются.
Ну а нас, простых граждан, "седьмое чувство" озаряет исходя их полученного опыта.
Христос Воскрес!

[UR5ENJ]

А если по минимуму нелинейных искажений?
Интересно - эти два параметра совпадают?
И что для нас, радиолюбителей, важнее?

1. Увы, не совпадают
2. Важнее всего результат! (С) - "Привидения замка Шпессарт"

Наверное, всё-таки вы гений...

Зардевшись, ковыряю пальцем стенку. Спасибо.

[RX3X]

Зардевшись, ковыряю пальцем стенку.

Э-э-э-э.. поаккуратнее..
Такое поведение больше присуще пациентам.. ))))

1. Увы, не совпадают
2. Важнее всего результат! (С) - "Привидения замка Шпессарт"

Я особо не вникал в споры крайних страниц по этому поводу.
Во мне сработало "седьмое чувство", и оно сказало:
- "Ерунда все это! Какой смысл бороться за лишние 1% КПД? Что они тебе дадут? За счет чего? (тут была сложная работа мозга по переводу 1% прироста КПД в силу сигнала на приемной стороне) Тебе важнее мирно жить с соседями, хоть это возможно и приведет к более тяжелому режиму ВКС!! (опять сложная работа мозга) Хотя, если ты хочешь, чтобы в тесте от тебя шарахались конкуренты на 40КГц по обоим сторонам, тогда да.. вперед!! А ты контестмен? Нет? Тогда какого xxxxx?? Тебе что, нравится когда по тебе проезжаются "Золотые Ухи России"?? Нет? (опять сложная работа мозга) Тогда делай все по чертежу!!"
Примерно так..
Хотя, возможно, я и ошибаюсь..

[RU3DNC]

Киловар малость не хватило... Всего 4 у этого было...

При чём тут киловары? Обыкновенный электрический пробой! "Прошило" по наружной части. Киловары это про тепло, а не про прожжённую дорожку!

[RT8L]

утановка резистора утечки (или его временное шунтирование) второй сетки с общим сопртивлением 7-8 кОм,

Штатно стоит резистор 10 кОм. Зачем же его менять на 5 кОм ?

К эквиваленту лучше подключить осциллограф - сразу можно обнаружить самовозбуд

Достаточно простейшего индикатора выходной мощности, практически в большинстве случаев.

подбор точного места отводов от катушек ВКС (расчёт не всегда достаточно точен) и подбор конденсаторов-подстёжек

Это удобнее сделать методом "холодной" настройки, легче и главное безопаснее.

Интересно - эти два параметра совпадают?

Нет не совпадают, минимум внеполосных излучений совпадает с минимумом КПД

И что для нас, радиолюбителей, важнее?

Для нас радиолюбителей, - минимум внеполосных излучений