Потери в кабеле

[RZ6FE]

В устройствах такого типа, как у меня, нет "приспособления" для выделения отраженной волны. КСВометров много, есть мостовые анализаторы, но в них во всех отсутствует это хитрое приспособление

Интригуете? Ну, Бог в помощь...

[UR4III]

Можно удачнее, сравните:

Вложение 123560

И прокомментируем:
А пошёл другим путём - обеспечивал симметричность питания нагрузки при использовании несимметричной линии (и наоборот) применением симметрирующих устройств (с 1947 года устройства эти называют balun).

Вложение 123561

А в тексте про симметрирование ничего нет.

Александр! Поясните, pse, происхождение токов на рис.7.3 пост #315. Я до сих пор полагал, что при изменении волнового линии отраженный ток возникает в ДВУХ проводниках линии, а не в одном.

[DF9VK]

В устройствах такого типа, как у меня, нет "приспособления" для выделения отраженной волны.

Валерий, хоть застрелите меня N раз подряд, не верю, что Вам не известен термин "напрвленный ответвитель" !

[RZ6FE]

Александр! Поясните, pse, происхождение токов на рис.7.3 пост #315. Я до сих пор полагал, что при изменении волнового линии отраженный ток возникает в ДВУХ проводниках линии, а не в одном.

Только после выполнения вами обещанного!

[UR4III]

В связи с этим к UR4III всплыл ещё один вопрос - являются ли раздвинутые провода линией с переменным волновым сопротивлением? Похоже, что оно растёт в направлении раздвинутых концов?

Вложение 123569

Помнится, Влад, вы по этому поводу имели следующее мнение:
"Александр!
Не знаю, откуда Вы привели этот рисунок с доказательством увеличения волнового сопротивления (ВС) к концу диполя: из «Справочника…» или это результат чьих-то рассуждений – но по моему дилетантскому мнению автор этого доказательства весьма заблуждается в понимании ВС!".

Я не помню, о чем шла речь в том диалоге. Я помогаю, что существует ВС провода и ВС линии. При параллельном расположение проводов (линия) ВС постоянно по длине. Если же провода "расходятся" в пространстве, то ВС ЛИНИИ перемен но.

[UR4III]

А что я обещал? Эксперимент по разности величин токов? Так это не скоро...

[RU3ACM]

Я помогаю, что существует ВС провода

И чему оно равно?
(хотелось бы увидеть формулу для вычисления )

[RZ6FE]

Поясните, pse, происхождение токов на рис.7.3

Вот так, с выделением красным может понятнее будет:



И где тут про:

Я до сих пор полагал, что при изменении волнового линии отраженный ток возникает в ДВУХ проводниках линии, а не в одном.

Так это не скоро...

Понял, не дождёмся...

[RU3ACM]

Понял, не дождёмся...

Дождемся!
(после Победы..., я верю)

[RZ6FE]

И чему оно равно?
(хотелось бы увидеть формулу для вычисления )

Ищите формулу у В.Н. Кессениха.

[RU3ACM]

Ищите формулу у В.Н. Кессениха.

Не буду искать того, чего нет

Или по другому:
"...То-Чаво-Не-Может-Быть!.."

[RZ6FE]

Не буду искать

А зачем тогда товарищей напрягать?

Сообщение от UR4III Я помогаю, что существует ВС провода И чему оно равно?
(хотелось бы увидеть формулу для вычисления )

[RA3DRI]

КСВ-метр не меряет КСВ в кабеле. Он по величине сопротивления в данной точке вычисляет КСВ в кабеле на волновое которого он проградуирован.
Допустим в данной точке сопротивление 150 Ом.
- 50-омный КСВ-метр покажет КСВ в кабеле 50 Ом, если его подключить к этой точке, т.е. КСВ=3.
- 75-омный КСВ-метр покажет КСВ в кабеле 75 Ом, если его подключить к этой точке, т.е. КСВ=2.
А на самом деле в этой точке, в которой мы измеряем, никакого кабеля вообще нет или кабель 600 Ом

Давайте так! КСВ-метра нет вообще. Генератор,кабель, антенна по 50 Ом. КСВ=1. Это значит, что отражённой волны нет. Затем в точке питания ставим поочерёдно КСВ-метр настроенный на 50 Ом. Он покажет КСВ=1. Затем, мы этот КСВ-метр калибруем под 75 Ом и и опять производим измерения. Что он покажет?

[RU3ACM]

А зачем тогда товарищей напрягать?

Мой товарищ не напрягётся.
И безвозмездно поделится тем, чего не знаю я.

[R3DDL]

Что он покажет?

Полтора покажет.