Потери в кабеле

[UR6EA]

Пора тему в "Нарочно не придумаешь" переносить.

Или "дело было вечером, делать было нечего"...

[RU3ACM]

А вот если линии с потерями и не равны по длине, то затечка из короткого кабеля в длинный произойдёт

Оказывается, что для кусков кабеля разной длины можно придумать много вариантов применения.
(например, как тройник и т.д.)

Добавил.
Кольцо длиной 1.5 лямбда.

[UR5ZQV]

UR4III, из всех Ваших постов, я так и не смог постичь, кто куда "бежит", от чего и зачем "отражается", на кого "падает", откуда появляются "третьи силы и волны" и какие "внутренние голоса" у кого и как и в каком органе звучат. Предпочитаю логическую формулу, описывающую комплексное сопр. в любом сечении линии c потерями от любой комплексной нагрузки: Zx=Zo*((Zн+Zo*th(гамма*x))/(Zo+Zн*th(гамма*x))).

[RA6FOO]

"дело было вечером, делать было нечего".

Можно было бы и прямо сказать, что зашли в тупик в понимании причины
оптимальности - неоптимальности волнового сопротивления по потерям.
Скринов и ссылок выложили по этому вопросу больше, чем RZ6FE,
а результат в понимании их содержания тот же: ноль.

[RU3ACM]

Предпочитаю логическую формулу, описывающую комплексное сопр. в любом сечении линии c потерями от любой комплексной нагрузки: Zx=Zo*((Zн+Zo*th(гамма*x))/(Zo+Zн*th(гамма*x))).

Формула красивая.
Большая просьба, расскажите, пожалуйста, как применить эту формулу к двум кускам кабеля различной длины, соединенных параллельно?

[UR6EA]

Можно было бы и прямо сказать, что зашли в тупик в понимании причины оптимальности - неоптимальности волнового сопротивления по потерям.

Увы, это - не тот случай, хотя "обожаю лабиринты".
Касаемо оптимальности - всё описано и Вам указано.

По "параллельному соединению", при условии согласования источника-фидера-нагрузки, всё - просто и ясно. Хотите - рисуйте "четырёхполюсники", моделируйте "идеальный фидер с определённым затуханием"(аттенюатор).

Можно и "реальный фидер" из двух "запараллеленных" коаксиалов смоделировать, прогнать для разных условий, на разных частотах...
Вам надо? Решайте! Мне будет надо - я буду решать!
Свои соображения, высказывает каждый, кто считает нужным и не нарушает Правила поведения, как я понимаю! Что не так?

[RZ6FE]

Сообщение от RA6FOO Пора тему в "Нарочно не придумаешь" переносить.
Или "дело было вечером, делать было нечего"...

А ведь если присмотреться повнимательнее... RA6FOO прав - 1 тоньше чем 0,563! http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...ml#post1266284



Тему переносить однозначно!

[RA6FOO]

Фотошопом значит, занялся, подтасовками ...ну-ну.
Да-а-а мужики, до чего вы докатилсь!

Тему переносить однозначно!

Тоже мне, нашел способ уйти от позора.
И что, каждый раз что ли, когда садишься в лужу, переносить тему?
Уже один раз из за вас перенесли.

[RA6FOO]

Касаемо оптимальности - всё описано и Вам указано.

Вы здесь пока ничего вразумительного по этому вопросу не сказали.
Что толку приводить ссылки и формулы, если сами в них не разобрались.

У воздушного кабеля причина повышения потерь с ростом волнового сопротивления
выше оптимального 75 Ом в том, что оно растет медленнее, чем необходимое для
сохранения тех же потерь соотношение 1.41 между ростом волнового сопротивления
и уменьшением диаметра центральной жилы.

[UR5CBZ]

Эта просьба без всяких приколов, просто я такой формулы не нашел.

Формулу можно сформулировать.

Мне интересно другое.На хиба "Давиду" кепку надели на
причинное место?

[UA4HAZ]

Формулу можно сформулировать.

Здорово! Я, пожалуй, продолжу - длину фидера можно удлинить, потери в фидере можно потерять, мощность можно умощнить, диаграмму антенны можно... оп-па, попал... ну ладно, тогда тоньше - использовать все потенциальные возможности...

[UR5ZQV]

RU3ACM,

Сообщение от UR5ZQV
Предпочитаю логическую формулу, описывающую комплексное сопр. в любом сечении линии c потерями от любой комплексной нагрузки: Zx=Zo*((Zн+Zo*th(гамма*x))/(Zo+Zн*th(гамма*x))).
Формула красивая.
Большая просьба, расскажите, пожалуйста, как применить эту формулу к двум кускам кабеля различной длины, соединенных параллельно?

По законам Кирхгофа (существуют такие и для переменного тока в учебниках по теории линейных цепей).
ПС: только можно, я Вашу задачу не буду решать, через систему ур-ий с комплексными числами (у меня такой задачи еще не стояло, цеплять параллельно кабели разной длины). Если "в лом" считать, можно воспользоваться любым линейным симулятором.

[UR5CBZ]

использовать все потенциальные возможности...

Совершенно верно,это называется - испытание функции на экстримум.

[RU3ACM]

испытание функции на экстримум

С Вами все понятно.
На фото четко видно, как Вы испытываете функцию на "экстрим".

[RZ6FE]

Фотошопом значит

Не извольте волноваться. Просто на картинке нагляднее видно, что 1 мм, по вашему заключению, меньше 0,563 мм - только-то и делов! Вспоминайте по написанному (документально!):

При всех прочих равных условиях кабель 75 Ом с полиэтиленом имеет самую тонкую жилу - естественно и большие погонные потери в сравнении с кабелем 50 Ом.

И без полиэтилена тоже самую тонкую. А потери меньше.

Пора тему в "Нарочно не придумаешь" переносить.

Собственно, присоединяясь к вашему призыву, предлагаю перенести тему в новый раздел "Список доблестных побед RA6FOO".
А что, а вдруг?