Посоветуйте простую антенну

[UA4NE]

В каком случае лучше, с резонансом или без его?

Совершенно без разницы.

Приведу один пример. Иногда от диполя нам нужна узкая диаграмма направленности и максимально возможный к-т усиления. В таком случае дучшим выбором будет длина диполя 1,25 лямбды, которая очень далека от резонансной. Но это нисколько не ухудшает эффективности антенны, а совсем даже наоборот. Сопротивление излучения такого диполя много больше, чем у полуволнового диполя "резонансной" длины.

Двухэлементный вертикальный стек из двух таких диполей легко согласуется при помощи двухпроводной соединительной линии длиной примерно половина лямбды с питанием всего стека в ее середину.

Кому нужна MMANA модель этой дальнобойной "пушки" на 20-метровый диапазон, могу еще раз выложить, я ее выкладывал на форумах уже сто раз. Очень простая и эффективная походная антенна на 20-метровой мачте.

[RA4DAR]

… своими словами …

Антенна обладает бесконечным множеством резонансных частот, когда реактивная составляющая импеданса равна нулю. Изменяя длину волны (частоту), можно получить резонансные явления, когда вдоль нее будет укладываться целое число полуволн. При этом наиболее длинной резонансной волной будет та, половина которой укладывается в антенне. Эту волну принято называть основной резонансной частотой антенны. Более короткие волны называют высшими гармониками антенны.
Симметричные антенны хорошо излучают волны, целое число полуволн которых укладывается вдоль их длины. Несимметричные антенны также представляют собой резонансные системы. Но они хорошо излучают те волны, целое число четвертей которых укладывается вдоль их длины. Основной резонансной частотой для них будет та, четверть длины волны, которой равна длине антенны.
(Меня так учили преподаватели «Антенных систем РЭС» и «Теории ЭД и ТСВЧ».)
На практике, при установке антенны на местности, наличие окружающих предметов влияет на реактивную составляющую импеданса, тем самым, изменяя резонансную частоту антенны, которую приходится настраивать изменением размера полотна либо вводом согласующего устройства.
Из практики, произвольной длины антенна принимает «мусора» больше, чем резонансная.

Если у Вас есть тексты других частей этого пособия, прошу также выложить их. Заранее благодарю.

… ни вопрос …

[UA4NE]

Симметричные антенны хорошо излучают волны, целое число полуволн которых укладывается вдоль их длины. Несимметричные антенны также представляют собой резонансные системы. Но они хорошо излучают те волны, целое число четвертей которых укладывается вдоль их длины.

Это ошибочное мнение. Ошибочные тезисы выделены полужирным шрифтом. Антенны с указанными признаками хороши тем, что их проще и дешевле согласовать, т.к. они имеют чисто активное входное сопротивление. И не более того. На самом деле лучше излучает та антенна, которая имеет более высокую величину сопротивления излучения. Такая антенна сможет излучить ту же самую мощность при меньшей величине тока в ее пучности.

Благодарю за книги.

[RA6FOO]

Симметричные антенны хорошо излучают волны, целое число полуволн которых укладывается вдоль их длины.

Александр, раскройте подробнее, что значит "хорошо" или "плохо" излучают?
Только их малые или большие потери на ум приходят.
Но они не в тему, вы видимо имели ввиду что то другое,
в учебниках до сих пор никем не описанное.

[RN3KV]

Согласование никак и ничего в работе антенны не меняет.

А как быть с диаграммой волнового диполя?
А если его согнуть в рамку, будет еще веселей.
Вы спорьте, но не забывайте что в нормальных условиях антенна почти не существует одна.
Это как минимум 2 антенны, а с учетом отражения уже 4.

[RA6FOO]

Согласование никак и ничего в работе антенны не меняет.

А как быть с диаграммой волнового диполя?

Никак.
Видимо вы имели ввиду не согласование, а перемещение точки питания.
Это уже другая антенна.
Например ПВ, питаемый как обычно, и питаемый в боковую сторону

не забывайте что в нормальных условиях антенна почти не существует одна.
Это как минимум 2 антенны, а с учетом отражения уже 4.

А в подвале уже 4 в 6 степени

[RA4DAR]

На самом деле лучше излучает та антенна, которая имеет более высокую величину сопротивления излучения. Такая антенна сможет излучить ту же самую мощность при меньшей величине тока в ее пучности.

... только величина тока в пучности изменится пропорционально величине сопротивления ...
При подводимой мощности = 100 Ватт
На нагрузке 50 Ом - ток = 1,41А
На нагрузке 200 Ом - ток = 0,7А
... и какую "ту же самую" мощность сможет излучить?

[RN3KV]

Видимо вы имели ввиду

Я имел ввиду, что антенне все равно где ее запитали. Главное "скормить" ей всю энергию и чтобы она "не подавилась".
А по этому мы питаем в рот, где ей вкуснее.
А точнее туда где меньше реактивки, которую не любят другие устройства. Для стандартного диполя это середина
А диполь 1 лям, это система из 2х диполей по 0.5 лям.

[UA4NE]

... только величина тока в пучности изменится пропорционально величине сопротивления ...

Прошу обратить внимание, что речь идет не о входном сопротивлении антенны, а о ее сопротивлении излучения. Это разные характеристики совершенно. В одних случаях (при длине диполя ~ половина лямбды и менее) их величины могут быть близки, но в других случаях (при длине больше половины лямбды) они начинают сильно расходиться и могут различаться в разы и на порядки.

Если сравнивать диполи разной длины, то более эффективной будет та антенна, которая одну и ту же мощность сможет излучить при меньшей величине тока в пучности. То есть, меньше при этом "напрягаясь", если говорить простыми словами.

Чем более короткий диполь (в определенных границах, конечно), тем больше ему приходится "напрягаться" -))

[RA6FOO]

Я имел ввиду, что антенне все равно где ее запитали.

А как быть с диаграммой .... ?

Действительно, а как быть в таком случае с диаграммой?

[R8FB]

... только величина тока в пучности изменится пропорционально величине сопротивления ...
При подводимой мощности = 100 Ватт
На нагрузке 50 Ом - ток = 1,41А
На нагрузке 200 Ом - ток = 0,7А
... и какую "ту же самую" мощность сможет излучить?

Мощность от генератора осталась та же самая. Она не изменилась и подводится в антенну.
А вот напряжение в антенне, поменялось в 2 раза. (50 ом 70 вольт, 200 ом 141 вольт)
Дальше мне самому интересно почитать.

[RV1CB]

Самая лучшая простая антенна это та - которая есть и работает. А то 548 постов и ни одной простой антенны. А вообще нет простых антенн.
Диполь - место и высота подвеса ;
LV - аналогично;
inv V - место и высота подвеса ;
GP - место под противовесы, оттяжки ;
Мачты - место под оттяжки;
и т .д.
все остальное производные

[R8FB]

Самая лучшая простая антенна это та - которая есть и работает. А то 548 постов и ни одной простой антенны.

Ну, вот- а я тут хвастался, фотками и результатами.............
Всё мимо.........

[RA6FOO]

Даже на стенку её повесить, и то гвоздик нужен.

[UA4NE]

Чем более короткий диполь (в определенных границах, конечно), тем больше ему приходится "напрягаться" -))

Этот тезис можно выразить и другими словами: "Природу не обманешь".

Антенну-коротышку длиной много меньше половины лямбды (с сопротивлением излучения порядка 1 ом) для излучения всего лишь сотни ватт нам приходится "раскачивать" до получения величины тока в пучности порядка 10 ампер. Всякая ли проволочка выдержит такое издевательство?

А вот полноразмерный вальяжный диполь длиной 1,25 лямбды с сопротивлением излучения порядка 200 ом эту же сотню ватт сможет излучить при величине тока в пучности всего-то порядка 700 мА. В 14 раз меньше, и совершенно не напрягаясь.