Источники в MMANA

[RV2A]

Альберт, не ищите подвоха. В линии бегущая волна - какие тут могут быть переходные процессы, мы рассматриваем стационарный установившийся режим. Линия мне нужна для другой цели.

Жду-с!
Слава... с батарейками разобрались.
А про аккумулятор, я Вам рассказывал.
Давайте с линией.

[UA4NE]

Окей.

Так как линия идеальная без потерь, то сразу применить теорему компенсации было бы некорректно. В схеме должен остаться какой-то пусть небольшой резистор, который бы ограничивал ток и не давал ему вырасти до бесконечности.

Поэтому делим резистор нагрузки R на две последовательные части R1 и R2, и только одну из них (R2) заменяем по теореме компенсации на встречно включенный источник ЭДС E2. Теперь у нас вместо резистора нагрузки R имеется последовательно включенные резистор R1 и источник ЭДС Е2. Они в сумме образуют эквивалент замененному резистору нагрузки R.

При этом теорема компенсации утверждает, что в результате такой замены токораспределение в оставшейся части схемы сохраняется. То есть, ток I в линии остался прежним. Напряжение U в линии также осталось прежним, т.к. с первым источником мы ничего не делали. Бегущая волна в линии также осталась, т.к. нагрузка линии осталась активной и согласованной.

Согласны ли Вы с таким применением теоремы компенсации?

ЗЫ. у нас уже поздняя ночь, предлагаю прерваться до завтра.

[UR4III]

Ну вот тут на те же грабли, что и не могущие найти напряжение в антенне.

Вы хотя бы один раз показали, где в антенне напряжение? На примере симметричного вибратора, пожалуйста.

[Слушатель эфира]

только у Александра UN4NE

Александр! У Михаила, он Михаил и UA4NE

сразу применить теорему компенсации было бы некорректно. В схеме должен остаться какой-то пусть небольшой резистор, который бы ограничивал ток и не давал ему вырасти до бесконечности

Некорректно по другой причине, из-за "сразу", поскольку сразу имеем переходный режим (который в системе без потерь никогда не заканчивается), а по примеру, как делал я, заменяя резистор источником (ИИН) уже в установившемся режима (после времени однократного пробега волны по линии) вполне всё корректно. Вы же фактически перешли от ИИН к неидеальным, что автоматически означает устаканивание процесса через некоторое время.

[UR4III]

При этом теорема компенсации утверждает, что в результате такой замены токораспределение в оставшейся части схемы сохраняется. То есть, ток I в линии остался прежним. Напряжение U в линии также осталось прежним, т.к. с первым источником мы ничего не делали. Бегущая волна в линии также осталась, т.к. нагрузка линии осталась активной и согласованной.

Нет, не сохраняется.
Вместо бегущей волны имеем ТОКОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ от двух источников эдс.
Вам нужно либо длину линии подгонять под второй источник переменной эдс, либо фазу источника под линию.

[Слушатель эфира]

либо фазу источника под линию

100500 раз повторить, как и в этой теме неоднократно уже было, что фаза второго источника при замене соответствует тому что надо

[R3MO]

Александра UN4NE

Михаил, извиняюсь...

[UA4NE]

Вам нужно либо длину линии подгонять под второй источник переменной эдс, либо фазу источника под линию.

Влад, всё подогнано как надо, не волнуйтесь. Задача эквивалентной замены резистора имеет единственное решение, и теорема компенсации гарантирует, что это решение существует. Мы решаем задачу в общем виде, но если нужно, то конкретные цифры всегда подставить можно.

[RZ6FE]

У остальных реакция адекватная - полное игнорирование!!!

Свою реакцию с !!! не забудьте учесть.
!!! - от полного непонимания собственной "задачи"?

[R3MO]

Как показывает анализ векторной диаграммы токов и напряжений в антенне «IV from UR4III» против эдс источника-поглотителя «течёт» только около 5% энергии закаченной в вибратор. Остальная энергия плещется в антенне как реактивная!

А теперь таким же "анализом векторной диаграммы" покажите, какой процент течет "по эдс" источника. (Или всё-таки второй источник в среднем за период поглощает мощность?) Никакой? Остальные 95% "плещутся"?
Речь в установившемся режиме о подводимой мощности, а не об энергии - именно её баланс должен выполняться - она, мощность, не может "плескаться"...
Ну допустим это так, 5% мощности поглощается источником, а остальные ведут себя так же, как в обычных антеннах с одним источником - и что, Вы серьезно думаете, что любое перераспределение этих 5% могут кардинально изменить диаграмму антенны с круговой на направленную? Ну точно очередной теоретический перл в духе Ваших знаменитых якобы "физических" рассуждалок.

[RZ6FE]

Михаил, извиняюсь...

Михаил, извиняюсь, словесами пытается завести рака как можно дальше за камень...
Ваша задача в MMANA, вы же начинаете учиться моделировать, - вот изучайте свою задачу о 2В:

[RU3ACM]

Михаил, извиняюсь, словесами пытается завести рака

Мне показалось, что Михаил хочет доказать теорему компенсации.
Но это доказательство есть в любом учебнике, даже самом тоненьком

вот изучайте свою задачу о 2В:

Что-то где-то я пропустил, почему задача называется "о 2В"?
Это о двух Вольтах?
Если не в напряг, опишите, пожалуйста, эту модель немного подробнее.
Что делает в этой модели индуктивность 1 uH?

[RZ6FE]

Что-то где-то я пропустил, почему задача называется "о 2В"?
Это о двух Вольтах?
Если не в напряг, опишите, пожалуйста, эту модель немного подробнее.
Что делает в этой модели индуктивность 1 uH?

О 2Bat - см., модель представленную автором задачи в теме чуть пораньше.
Это к любителю словес, к Михаилу, уж извините. А лучше самому не пожалеть времени и разобраться.

Индуктивность вам пригрезилась, нет её там, а есть 1 Ohm/

[RU3ACM]

Индуктивность вам пригрезилась, нет её там, а есть 1 Ohm/

Просто не внимательно посмотрел "Геометрию", картинка у меня такая (см. скрин).
Самому разбираться с моделью лень

[RV2A]

Неадекватная реакция на рассуждения вашей компании только у Александра UN4NE - он продолжает попытки что-нибудь вам втолковать, хотя результат заранее известен... У остальных реакция адекватная - полное игнорирование!!!

Полное игнорирование - это только у тех, кто не может решить тривиальную задачку. Судя по всему - Вы в их числе.
Я не даю оценку - плохо это или хорошо. Я смотрю на это, как на факт. И чё?
Оба Александра высказывают свои понимания сути. Не всегда верные (в мелочах), но хоть ДАЮТ ОТВЕТЫ, где можно - в цифирях. Другие - (и таких немало) - бла-бла…
Либо, невпопад, надёрганные цитаты, - либо БСК (бред сивой кобылы - если кто не знает).
---Осторожно с цитатами. Иногда они - ошибки! Даже в учебниках. Даже для ВУЗов.
"Думать надо, соображать" (С) А. Райкин