Источники в MMANA

[Слушатель эфира]

Ну, что вы к словам цепляетесь

Это не цеплянье к словам, вопросы надо формулировать правильно, иначе можно получить обратный результат, от желаемого.
Да, говорим о поле, создаваемом проводником. Ну так замечание остаётся в силе, Вы хотите рассматривать поле проводника, будто он один во Вселенной, хотя он соединён в единую цепь и имеются и другие поля?

[RV2A]

Против теоремы ничего не имею, а вот с "извращенцами" этой теоремы пытаюсь бороться.
К вам это не относится

"Демоны! Демоны!" (С).
А каким оружием боретесь?
Даёшь "Брейн-ринг".

[RA6FOO]

вопросы надо формулировать правильно, иначе можно получить обратный результат, от желаемого.

Вопрос вполне правильный, ответы были дилетантские.

Вы хотите рассматривать поле проводника, будто он один во Вселенной, хотя он соединён в единую цепь и имеются и другие поля?

Именно так это и делается

Будет ли отличаться поле проводника АБ=1М от поля проводника А1Б1=1М.

Ничем не будет.

[UA4NE]

Будет ли отличаться поле проводника АБ=1М от поля проводника А1Б1=1М.

Поле формируется обоими проводниками - и верхним, и нижним. Если рассматривать напряженность электрического поля Е в окрестности этих проводников, то на двух картинках оно будет разным и отличаться (примерно и условно, если не вдаваться в мелочи) в 100 раз. Соответственно, будет отличаться и переносимая этим полем энергия (мощность * на время).

Источник на второй картинке можно заменить резистором 99 ом при сохранении и токораспределения, и всех мощностей (в том числе, и величины переносимой электромагнитным полем энергии, разумеется).

[RA6FOO]

Поле формируется обоими проводниками

Еще один лектор на тему ...
Вас человек спрашивает про поле отрезка А - В
В программе расчета это называется сегментом провода.

[RU3ACM]

И ещё. Никакой рекуперации пока не произошло. Энергия, мощность, которая превращалась в тепло в резисторе, теперь расходуется на преодоление внешних сил. В систему она не вернулась, токи остались те же.

Так оно и есть.
Вариантов вернуть энергию "в систему" только два - либо к сопротивлению подключить термогенератор для преобразования тепла в электричество, либо заменить нагрузочное сопротивление на аккумулятор.
(и трансивер запитывать от этого аккумулятора )

Все остальное шарлатанство, а не рекуперация.
Делают совсем другую антенну, а нам говорят, что рекуперировали старую.

[RZ6FE]

Энергия, мощность, которая превращалась в тепло в резисторе, теперь расходуется на преодоление внешних сил. В систему она не вернулась, токи остались те же.

Вот про эти силы вас спросил.

[Слушатель эфира]

Если рассматривать напряженность электрического поля Е в окрестности этих проводников, то на двух картинках оно будет разным и отличаться (примерно и условно, если не вдаваться в мелочи) в 100 раз. Соответственно, будет отличаться и переносимая этим полем энергия (мощность * на время)

Всё верно, только зря, надо было дать побесноваться кое-кому, показать свои контекстные по"знания"

[RA6FOO]

А я то думал, для чего вы постоянно пишете ерунду.

[RA6FOO]

Источник на второй картинке можно заменить резистором 99 ом при сохранении и токораспределения, и всех мощностей
(в том числе, и величины переносимой электромагнитным полем энергии, разумеется).

Это фантазии на тему, если 2 источник станет "поглощать".
А очевидные результаты расчета говорят об ином.

[UR4III]

Энергия, мощность, которая превращалась в тепло в резисторе, теперь расходуется на преодоление внешних сил.

Токи остались те же, а энергия вернулась - вернее то, что поглотил второй источник не считается затратами энергии.

Господа отличники ТОЭ!

Поясните двоечнику «одноваттнику», как считаются затраты на преодоления внешних сил?
Спросил у Михаила – молчит. А его напарник по расчёту кпд моей антенны пишет, что сии затраты не считаются затратами энергии. Типа – тут играть, тут не играть, здесь рыбу заворачивали.
Также очень хочется узнать, почему этих затрат нет в знаменателе формулы тока в цепи с несколькими источниками, а эдс источника потребителя примитивно вычитается из эдс генератора в числителе формулы.

Ась? Кто умный и смелый?

[RV2A]

Ну да, любым - в том числе и ноль. (он так в своем рассуждении предположил) Значит если ноль, то ток после разрыва перемычки изменится, а если принять 1А, чтобы ток после разрыва не изменился - то мощность у 99-вольтовых батареек как была 99Вт, так и останется. Я ж говорю - мы с полуслова...

P.S. Две встречно включенные батарейки с током 1А и напряжением 99В - имеют мощность 99Вт каждая, но с разными знаками. Т.е. нашли для одноваттников задачу ещё проще - без резистора.

Перечитал, в поисках...чтобы...
ха-ха!
С полуслова понял!
Шедевр!
Я-то думал, что для тока нужна разность потенциалов. Ан-нет!
Надо две батарейки, по 99 вольт, с током 1 а ….

Вспомнился "...аналогичный случай был у нас, в Чешских Будеёвицах…" (С). Я. Гашек

Господа отличники ТОЭ!
Поясните двоечнику «одноваттнику», как считаются затраты на преодоления внешних сил?
Ась? Кто умный и смелый?

Чтобы занести диван в комнату, нужно: два сильных и один умный.
Чтобы решить твою задачу - надо: два умных и один смелый.
И ещё - три... четыре комментатора, которые не … не … сами-то диван не несут

[Слушатель эфира]

Ну да, искатели разности потенциалов в сверхпроводящем кольце с постоянным током

[RV2A]

Ну да, искатели разности потенциалов в сверхпроводящем кольце с постоянным током

Достал, со своим кольцом! Это что? Нимб? А он светится?
А не жмёт, на уши не сползает?

Тут про батарейки и антенну, с бегающей волной.
Давай, меняй постоянный ток на переменный. Получим объёмный резонатор... а то, … магнитное поле-то, у кольца с пост. током … тоже постоянное.
"… но, если бы была шерсть, то были бы блохи. А блохи..."

[Слушатель эфира]

Это твоя модель для анализа, с ошибками в логике при анализе

два источника, параллельно, согласовано. Тока в цепи нет., хотя напряжение (правильно - ЭДС) равно 99 в, но ток равен нулю.
Заметьте, нулю равно и сопротивление проводников (двух), соединяющих батарейки. Мощность равна нулю.

тут