-
29.05.2022, 12:48 #346
-
29.05.2022, 12:49 #347
-
29.05.2022, 12:58 #348
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,089
- Поблагодарили
- 5525
- Поблагодарил
- 226
Сейчас попытался измерить подобным образом один трап, который когда то изготовил на 80м уже не помню для какой веревки. У меня SWR-1, тоже без графической индикации. Сначала сделал одновитковую петлю. Вообще ничего не увидел, прибор показывает S>50... Потом петлю увеличил и разместил поверх центра катушки трапа снаружи бутылки. То же самое. Сделал из этой петли катушку меньшего диаметра но 3 витка, примерно как в статье RV9CX. Тот же результат... Правда обнаружил что индикатор сигнализирует о слабой батарее прибора. Достал и измерил напряжение на "Кроне" - 8 В в холостую. Возможно мощности не хватает. А в нашем сельпо новых батареек нет. А может не предусмотрено в схеме SWR-1 таких измерений.
73! Василий, ex RZ6MX
-
29.05.2022, 13:03 #349
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,182
- Поблагодарили
- 7443
- Поблагодарил
- 2692
Да... При таком расположении... Не ищите идеал... Не получится!
КСВ ~1.7 (меньше 2ки) более чем отлично!
Вообще, в таких условиях, лучше повесить "рамку" максимального периметра (много... много.. угольник)... Она - более адекватно будет работать.
На балконе, прямо на полотне, поставить СУ и пускать в кабель чистые R50 X0.
-
29.05.2022, 13:07 #350
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,873
- Поблагодарили
- 5429
- Поблагодарил
- 7217
Василий, перейдите в режим измерения R/jX или "модуля Z". Увидите характерный для параллельного резонанса пик. Как можно измерять КСВ в петле, связанной с ненагруженным контуром не вполне могу понять.
73! Владимир, RJ3FF.
-
29.05.2022, 13:10 #351
-
29.05.2022, 13:17 #352
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,873
- Поблагодарили
- 5429
- Поблагодарил
- 7217
Межу собой они всегда имеют ёмкость.
"Вдоль себя" они ( тоже всегда) имеют индуктивность и собственную ёмкость.
А то, о чём Вы пишите не "ёмкость/индуктивность" между собою, а импеданс длинной линии. Этот импеданс как раз и обусловлен упомянутыми выше тремя физическими параметрами и частотой.73! Владимир, RJ3FF.
-
29.05.2022, 13:27 #353
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,089
- Поблагодарили
- 5525
- Поблагодарил
- 226
Ну тут нет задачи измерения, прибор хотелось бы использовать как хоть какой либо индикатор.
Попробую вечером, сейчас продолжу заготовку выращенных в огороде дров
- - - Добавлено - - -
P.S. Можно будет еще попробовать подключиться непосредственно к трапу в режиме измерения RLC. По идее на частоте трапа прибор должен показать только R. Но это чревато ошибкой на соединительных проводах...73! Василий, ex RZ6MX
-
29.05.2022, 13:32 #354
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,873
- Поблагодарили
- 5429
- Поблагодарил
- 7217
-
29.05.2022, 13:33 #355
- Регистрация
- 30.04.2011
- Адрес
- Каменск-Уральский
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 263
- Поблагодарил
- 264
Вот тут я подсмотрел способ настройки трапа.https://www.youtube.com/watch?v=eYQ8IJ026OI
Анатолий
-
29.05.2022, 14:01 #356
-
29.05.2022, 14:10 #357
- Регистрация
- 28.01.2010
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 792
- Поблагодарили
- 252
- Поблагодарил
- 8
Да уж
Посмотрел фото. Согласен с Михаилом, в таких условиях рамка будет лучше.
Да она там по сути, фактически и получилась. Нижние концы сведены близко к друг другу. и через концевую ёмкость, через арматуру балкона образуют разомкнутую рамку.
При таком расположении, ничего удивительного в том, что тюнер везде строится, нет.
В такой, даже разомкнутой "рамке" нет больших, килоомных импедансов, и тюнеру легко
-
29.05.2022, 14:27 #358
-
29.05.2022, 15:13 #359
- Регистрация
- 13.07.2009
- Адрес
- Москва с 2022
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 1,085
- Поблагодарили
- 647
- Поблагодарил
- 123
-
29.05.2022, 16:10 #360
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,089
- Поблагодарили
- 5525
- Поблагодарил
- 226
Не факт что такая калибровка будет точной. К примеру, у меня трап имеет длину порядка 20см. Т.е. концы должны быть по 10+ см. Далее, прибор калибруется за три действия, не помню в каком порядке, но это не важно. Одно действие разомкнуть, второе замкнуть, третье подключить 50 Ом. Допустим в разомкнутом состоянии можно концы раскрячить в таком виде, в каком они будут подключены к трапу. При этом получится между ними минимальная емкость. Затем их надо закоротить. Самое правильное видится это сложить их в кольцо. Получится какая то индуктивность и изменившаяся по сравнению с предыдущим действием емкость. Затем в таком же положении включить 50 Ом. Насколько точная получится калибровка сомневаюсь... Но в то же время сомневаюсь что нужна такая точность. Какая разница, будет трап настроен на 3500 или на 3520?
P.S. У меня возможно не получилось что то измерить по той причине, что я опять забыл что прибор калиброван через метровый кусок кабеля, а я петлю связи подключал без него. Вечером еще проверю, если батарейку изыщу.73! Василий, ex RZ6MX
Социальные закладки