Inverted V

[YL2QN]

Ну да... 15 м вертикальной части и 24... на 160 м. Там каждый метр в строку...
Андрей, у Вас богатый опыт- не приходилось ли сравнивать InvL и T-vert при одинаковой высоте мачты?

Да, согласен, что при укороченных вертикалах (до 2/3 от полноразмерного) действительно каждый метр на счету.

Нет, я не сравнивал Inverted L длиннее 15м вертикальная часть. На самом деле это сравнение преследовало цель сравнить якобы эффективность Inverted L для ближних связей, за счёт того, что в диаграмме есть много излучения под большими углами. И это оказался миф. Владимир, RJ3FF, мне давно это говорил, но я всё упирался и пришлось доказывать себе, что Т вертикал оказался значительно эффективнее.

То, что Т Vertical будет выигрывать на дальних дистанциях - это очевидно и предсказуемо. У меня был Inverted L с максимальной высотой вертикальной части метра 22-23. А-Б сравнение не делал, но субъективно T Vertical значительно выигрывает. И тут главное правильно сделать ёмкостные нагрузки, чтобы опять таки не задрать диаграмму сильно вверх. Я, например, не делал ёмкостные с вершины, а ограничился высотой, где могу их растянуть с минимальным наклоном (максимум 20 градусов). Это оказалась высота около 15-18 метров. По "приборам" MMANA это значительно эффективнее, чем большой наклон с вершины.

Поэтому, я очень сомневаюсь, что Inverted V будет эффективен для ближних связей при малой высоте подвеса.

У меня тот же 24м вертикал используется для 80м и я могу его сравнить А-Б с Inverted V с высотой подвеса около 18м. Да, с такой высотой Inverted V может выигрывать в ближней зоне до 1,000-1,500 km, дальше выигрыш вертикала бесспорен, кроме редких случаев. Но тут ещё надо учитывать, что для 80м это получается удлинённый вертикал. Не сильно, но всё-таки.

Скалируя данные с 80м, могу предположить, что Inverted V на 160м станет как-то эффективен для ближней зоны при высоте подвеса 35-40 метров, но ни как не 10-15.

Если говорить о сравнении Inverted V на 40м с точкой подвеса 18м, вертикалом и вращающимся укороченным диполем на высоте 22м, то для А-Б-В сравнения результаты такие:

- Вращающийся диполь выигрывает у Inverted V, если его подвернуть на корреспондента. Иногда (с некоторых направлений относительно Inverted V) очень существенно. Если смотреть в одном направлении (расположить их одинаково по диаграмме) разницы нет или она практически не заметна (на уровне глюка).
- Вращающийся диполь выигрывает у вертикала в большинстве случаев. Вертикал давал выигрыш только на очень дальних трассах > 8,000 km, ночью, зимой.
- Inverted V и вертикал практически одинаковы. Вертикал выигрывал на трассах > 8,000 км, как и в сравнении с вращающимся диполем, и когда Inverted V явно в провале диаграммы.

[RJ3FF]

На его форуме это было.

Понял, спасибо! Главное, что не в книгах.

[UA9KAA]

я очень сомневаюсь, что Inverted V будет эффективен для ближних связей при малой высоте подвеса.

В моем случае IV на высоте 18 м. всегда выигрывает у вертикала на расстоянии до 1500. На расстоянии до 500 км. разница бывает 2-3 балла. От 1500 до 3000 км. или одинаково или вертикал немного выигрывает. А дальше вертикал выигрывает всегда 1-2 балла.

- - - Добавлено - - -

я очень сомневаюсь, что Inverted V будет эффективен для ближних связей при малой высоте подвеса.

В моем случае IV на высоте 18 м. всегда выигрывает у вертикала на расстоянии до 1500. На расстоянии до 500 км. разница бывает 2-3 балла. От 1500 до 3000 км. или одинаково или вертикал немного выигрывает. А дальше вертикал выигрывает всегда 1-2 балла.

[RN1QA]

Вертикал DL2KQ cтоял у него на крыше 9 этажа,вот его отзыв ...... я всегда выигрывал у полноразмерных горизонтальных диполей и рамок, развешанных между высотными (9....12 этажей) домами.

[RK2M]

Если в качестве плеч антенны использовать витую пару П274 как рассчитать правильно длину плеч? Фактическая длина отдельной жилы будет больше длины витой пары.

[RJ3FF]

Если в качестве плеч антенны использовать витую пару П274 как рассчитать правильно длину плеч? Фактическая длина отдельной жилы будет больше длины витой пары.

Не надо её рассчитывать. Вы всё равно никогда не сможете корректно учесть влияние земли да ещё и изоляции провода.
Такую примитивную антенну нужно просто установить и настроить.

[RV3MP]

Валентин, делайте припуск на верха 20..50 см (выше диапазон - меньше запас).
На низа 1...2м.
Загибаете конец элемента и подвиваете "остатки" вверх.
Через 10...20см бандажики из одножильного провода ПЭЛ 0.3...1мм по несколько (2...3...5 витков).

[RN1QA]

.
Через 10...20см бандажики из одножильного.

Так то можно из пластиковых хомутов,

[RV3MP]

Они.... отвалятся через несколько месяцев/недель... Солнце/мороз/влага...
Хорошие хомуты (с защитой от УФ) - дорого.
Кусочки провода ПЭЛ/ПЭВ 0.3...1мм, длиной 5...10см ... найдёт любой радиотелеслесарь в своих загашниках.
При настройке, проще раскрутить провод, чем рубить стяжки каждый раз.
Просто и надежно.

[RN1QA]

При настройке хомуты можно не туго затянуть,потом намертво.По поводу отвалятся,посмею предположить,что у Вас просто нет многолетнего опыта пользования стяжками.

[RV3MP]

посмею предположить,что у Вас просто нет многолетнего опыта пользования стяжками.

Есть Юрий... Богатый опыт...
Потому, зная Валентина RK2M, проще проводочками замотать... Поверьте! Это - правильный вариант.

[UA9KAA]

3,6 - 19,8 м.
7,1 - 10,6 м.
14,1 - 5,5 м.
После установки подогнать по КСВ-метру трансивера.

[R3BU]

Я всегда настраиваю кончики антенны вот таким способом. Висят годами без проблем.
На концах пучность напряжения и небольшой емкости между проводами хватает. И не надо кусать,
перевязывать основное полотно антенны.

[RA9CHZ]

Интересно. Надо попробовать. А после настройки Вы как-то фиксируете намотанный на концах лучей провод?

[R3BU]

Рисунок условный, для понимания. Жесткий медный провод около 1 мм диаметром намотан плотно, НЕ КАК НАРИСОВАНО ..
и он отлично держится на полевке П-268.
Если антенна из биметалла например, надо брать одножильный медный провод в изоляции. И так далее
Как правило для удобства беру сразу пару одинаковых кусков 0.5-0.8 метра для 40 и 80 м
В итоге свисает на 40 м- 10-20см, на 80м 20-30см длиннее.
Тут участвуют две функции емкость между ними и длинна кончика...