Потери в кабеле

[UA4WI]

Хоть вопрос был адресован не мне...
Если уж рисовать распределенную емкость между элементарными участками антенны, то получится матрица, т.е. надо учесть емкость "каждого с каждым". Плюс с окружающими предметами

...как то в одной из дискуссий я выкладывал "картинку" своего видения...
...вобщем от всех было молчание, решил , что видимо "бред", но остался при своем видении )

...интересно, как видят это другие


...с уважением, Алексей

[R3MO]

я выкладывал "картинку" своего видения...

А какую?

[UA4WI]

А какую?

...на CQHAM
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post827547

...еще видимо надо добавить токи на излучения , но это как бы ориентировачно всё...
...так сказать взгляд на проблему

...да и кстати, там по моему не оговаривал, что если представить все это в малом, то видно где и как токи замыкаются (где то рядом), если все представлять в макро процессе, то токи (емкости) "рисуют" от одного конца диполя к другому
...емкость там ничтожна...поэтому постоянные вопросы )

...с уважением, Алексей

[RA3DQP]

современный кабель с плохой оплеткой, то нормально принимаю всего 10 каналов из 16ти, а вот применяя старый (из СССР) кабель, все каналы (16 штук) идут прекрасно.

У современных кабелей с "плохой" оплёткой, уже, как правило есть сплошной экран из алюминиевой фольги. Потом, видимо, Вы некорректно сравнивали: современный кабель был тонким, а "старый из СССР" толще. На потери влияет физический размер кабеля (диаметр центрального проводника и пр.) и качество диэлектрика. У современных много делается из физически вспененного полиэтилена, который имеет меньшие потери на ВЧ, а, например, "старый из СССР" РК-75-4-11 выше 200 МГц не рекомендовали использовать (обычно такие кабели использовали в РРС, но для передачи ПЧ 70 МГц). Осмелюсь утверждать, что любой современный кабель на голову лучше "старого из СССР" в части затухания (при равных физических размерах). Серебрение проводников в одинаковых по размеру кабелях не влияет на коэффициент затухания (сравните, например, данные RG213 и RG214 - это практически одинаковые кабели, только в 214 посеребреные проводники).

[RU3ACM]

да и кстати, там по моему не оговаривал, что если представить все это в малом, то видно где и как токи замыкаются

Если представить всё это в большом , то устройство, где токи смещения замыкаются, называется КОНДЕНСАТОР.

[RZ6FE]

устройство, где токи смещения замыкаются, называется КОНДЕНСАТОР.

Короткозамкнутый конденсатор? Через нормальный токи смещения текут.

[RU3ACM]

Через нормальный токи смещения текут.

В отличие от Вашего, у меня хорошие конденсаторы и в них ничего не течет (даже вода).
А токи смещения в конденсаторе замыкают цепь переменного тока.

[RZ6FE]

устройство, где токи смещения замыкаются, называется КОНДЕНСАТОР.

токи смещения в конденсаторе замыкают цепь переменного тока.

Вы бы уже остановились на одном верном варианте. Так токи смещения ...ся или ...ют?

[RU3ACM]

Вы бы уже остановились на одном верном варианте. Так токи смещения ...ся или ...ют?

Когда будете внимательно читать сообщения участников и смотреть текст (цитату) перед сообщением, можно будет общаться дальше.
До встречи.

[RZ6FE]

До встречи.

Я уже выучил наизусть:

...да и кстати, там по моему не оговаривал, что если представить все это в малом, то видно где и как токи замыкаются

устройство, где токи смещения замыкаются, называется КОНДЕНСАТОР.

Можем встречаться?

[RU3ACM]

Можем встречаться?

Можем, и с удовольствием
Только если Вы мне объясните что скрывается за "многоточиями" в цитируемых текстах.
Я все время пытаюсь это понять и домыслить, и, видимо, не всегда это получается "в масть"

P.S.
Пробовал писать текст с многоточиями, только потом сам не понял, чего хотел сказать.

[RZ6FE]

что скрывается за "многоточиями" в цитируемых текстах

Не обязательно в цитируемых. Многоточие - знак препинания в виде трёх рядом поставленных точек (...), указывающий на незаконченность высказывания.

[RU3ACM]

указывающий на незаконченность высказывания.

Вот мое высказываение, и оно законченное
Где мне найти формулу (а не графики) для вычисления затухания с помощью двух КСВометров?
(вопрос чисто из любопытства )

И, вообще, как выглядит ТОЧНАЯ формула для вычисления затухания в длинной линии с потерями?
Можно по другому - формула для вычисления КПД линии с потерями на основе первичных параметров линии.
(обычно в формулах используются вторичные параметры)

Если окажете посильную помощь, моя благодарность не будет иметь границ

[RZ6FE]

Где мне найти формулу (а не графики) для вычисления затухания с помощью двух КСВометров?
(вопрос чисто из любопытства )
И, вообще, как выглядит ТОЧНАЯ формула для вычисления затухания в длинной линии с потерями?
Можно по другому - формула для вычисления КПД линии с потерями на основе первичных параметров линии.
(обычно в формулах используются вторичные параметры)

Придётся вернуться к пройденному - http://forum.qrz.ru/antenno-fidernoe...ml#post1027392
Скажу лишь, что искомая формула имеет № 4.37
Неужели трудно книжку скачать?!
Или... Ваше ЭТО - http://forum.qrz.ru/antenno-fidernoe...ml#post1027394 - больше НЕ ПРОЙДЁТ!

[RU3ACM]

Скажу лишь, что искомая формула имеет № 4.37

Это в Ротхаммеле?