Добротность антенн, накопленная энергия.

[UA4NE]

Тогда получается, что сопротивление излучения в каждой точке полотна антенны чисто активное?

Есть общепринятое определение сопротивления излучения как некоторой эквивалентной (то бишь фиктивной) вещественной величины, которой характеризуется антенна в целом, а не какие-то отдельные ее точки. Причем, характеризуется неоднозначно и всегда требуется оговорка, относится ли оно к току в пучности или в каком-то ином сечении.

Излучаемая мощность активна, оттого и сопротивление излучения вещественно.

[RU3ACM]

Излучаемая мощность активна, оттого и сопротивление излучения вещественно.

У Надененко и Айзербенга в учебниках присутствует вот такая "математическая хрень"



Вот сижу и размышляю, кому верить?
(Айзенбергу , или Мише )

[UA4NE]

Верить в наше время нельзя никому

...

[RU3ACM]

Миша, Вы сломали мне Кайф
Хотел "поумничать", но Вы опередили....

[RV2A]

https://www.moneysavingsmaven.com/ba...70c3ff7d72e4d1

Оказывается, энергию из заначки уже научились вычерпывать!
Привет, умники!

[R3MO]

...или четырёхполюсников, в один порт поступает, из другого вытекает и т.д. А антенна не описывается ни одним из этих случаев, строго говоря. Нет у антенны 100% фазового центра излучения, по разным направлениям (телесным углам) эта точка запросто в разных пространственных местах находится. Где выход, "Урри, ты нашёл кнопку?"

Что тут непонятного - у антенн выходной порт распределен в пространстве. А входных может быть и не один. Можно так сфазировать входные порты антенны (не в одном месте), что скорость поступления в неё энергии будет константой во времени и от этого будут зависеть колебания накопленной энергии. Это всё к тому, что привязываться "к пику" неразумно.

[UR4III]

Вот сижу и размышляю, кому верить?

Валерий! "И - боже, вас сохрани - не читайте до обеда советских газет!".
Эти "яйцеголовые" вам такого напишут и навычисляют - мама не горюй!
Вы где-нибудь в учебниках видели простое и понятное описание работы антенны? Нет?
Так я Вам в который раз расскажу про добротность, которая никому на фиг не нужна.

Имеем симметричный вибратор «резонансной» длины. Включаем источник эдс. Что происходит в проводе антенны почти мгновенно?

От клеммы с положительным потенциалом распространяется поверхностная плотность положительных зарядов, от другой – отрицательных. Механизм прост: часть свободных электронов на одном плече вибратора группируется в центральной части провода, а на втором плече электроны группируются на поверхности провода. В целом провод электрически нейтрален.

Поверхностная плотность зарядов создаёт электрическое поле (ЭП) вокруг антенны. А одна его составляющая, направленная вдоль провода вибратора, воздействует на свободные электроны, заставляя их передвигаться, т.е. создаёт переменный электрический ток. Ток создаёт магнитное поле (МП). Эти поля намертво связаны одно с поверхностной плотностью зарядов, а второе с током в проводе. Оторваться и улететь в эфир не могут.

Таким образом, подле антенны имеем два поля: ЭП и МП. Есть ещё третье – ЭП ускоренно движущихся электронов, но оно зависит от величины тока и по большому счёту с добротностью не связано.

Теперь перейдём к самой добротности и начнём с конца. В детстве, когда задачка упорно не хотела решаться, я заглядывал в ответы задачника и наконец-то понимал, где я ошибся. Так и здесь, начнём не с момента включения источника, а с момента его выключения, когда на неком приборе мы можем зафиксировать затухающие колебания тока в антенне. А в ней в рабочем режиме колеблется поверхностная плотность зарядов и ток. Больше некому.

Итак, КЛАЦ! Отключили эдс.
И что теперь происходит в антенне? Ну, ежу, понятно, что ЭП и МП начнут «сворачиваться» к антенне. Заряды, принудительно загнанные эдс к центру провода или к его поверхности, начнут возвращаться в родную гавань, а движение зарядов, образующих ток, начнёт замедляться. Прощай ЭП и МП подле антенны! Печально…

Однако, один россиянин немецкого происхождения установил, что смерть переменного электрического тока происходит не мгновенно. Агония длится некоторое время. Оказывается, что при сворачивании МП к проводнику оно наводит в нём эдс, поддерживающее худеющий ток!
Величина этого эдс конечно меньше, чем эдс источника, но вполне хватает хотя бы на одно колебание тока! А если накопленная величина энергии существенна, то – «На колу мочало, начинай сначала!».

Теперь хотелось, чтобы кто-нибудь из «яйцеголовых» рассказал, как сворачивание ЭП поверхностных зарядов вызывает появление в проводнике аналогичного эдс, поддерживающего худеющий ток? Особенно для укороченных антенн, где ток и так хиленький, а ЭП огромное и "обуславливает" добротность выше, чем у полноразмерного вибратора.

Мы, люди бедные, универов не кончали, но на выдумки хитры. Пока же за неимением соответствующих доказательств ЭП поверхностных зарядов из расчёта добротности исключаем, как необоснованное.
Как пошагово накапливается в антенне энергия, я писал здесь ранее. Единственное замечание было в том, что вместо волнового сопротивления провода нужно брать его характеристическое.
Ради интереса просчитал сие сопротивление с помощью Мани. Оно оказалось примерно на 10% ниже волнового, т.е. мои результаты были даже завышены.

[UA4NE]

Особенно для укороченных антенн, где ток и так хиленький, а ЭП огромное и "обуславливает" добротность выше, чем у полноразмерного вибратора.

Влад, а вот я бы не сказал, что ток хиленький. Вот посмотрите, для диполя 0,1 лямбды при мощности всего лишь 1 ватт ток почти целый ампер (750 мА).



Если будете дальше укорачивать диполь - ток при той же мощности будет только расти. Вот смотрите, для диполя длиной в 2 раза меньше (0,05 лямбды) ток стал уже полтора ампера.

[RV2A]

Влад, а вот я бы не сказал, что ток хиленький. Вот посмотрите, для диполя 0,1 лямбды при мощности всего лишь 1 ватт ток почти целый ампер (750 мА). Если будете дальше укорачивать диполь - ток при той же мощности будет только расти.

И до какого предела?

[UA4NE]

Альберт, а до того предела, пока Вы сможете этот ватт в антенну запихать. Она же упирается бедная изо всех сил и не хочет брать. "Не надо мне" - говорит она, "ну не могу я всё это излучить, пожалейте, порвет меня вашей напругой".

[Слушатель эфира]

А зачем вот эта "кухонно-сексуальная" терминология? Может всё-таки пора предать анафеме "розовощёкий" ток, а то он как вирус везде пролезает, а тема-то достаточно серьёзная.

[RU3ACM]

пожалейте, порвет меня вашей напругой".

Другими словами, сильно укороченная антенна питается напряжением, а полуволновый диполь током.

[R3MO]

Эти поля намертво связаны одно с поверхностной плотностью зарядов, а второе с током в проводе. Оторваться и улететь в эфир не могут.
Таким образом, подле антенны имеем два поля: ЭП и МП. Есть ещё третье – ЭП ускоренно движущихся электронов

Может всё-таки пора предать анафеме "розовощёкий" ток,

Это ж способ спрятать свою неграмотность... Мол я настолько крутой ("универов не кончали, но на выдумки хитры"), что даже на эту тему могу стихи писать... белые. Сначала был один розовощекий, потом два - с каждой клеммы, теперь появился третий - представитель ускоренного движения электронов.

[Слушатель эфира]

Вообще-то, я то в адрес Михаила написал

до того предела, пока Вы сможете ... запихать. Она же упирается бедная изо всех сил и не хочет брать. "Не надо мне" - говорит она, "ну не могу я всё это ... пожалейте, порвет меня вашей напругой".

вот что это?

[UA4NE]

Шутка юмора не удалась -))

И до какого предела?

Теоретически предел не ограничен. Практически - определяется возможностями согласования с реальным источником и тепловыми потерями.

- - - Добавлено - - -

Если мы вставим в модель "коротышки" согласующую индуктивность, то на клеммах мы увидим только наш один активный ватт. А весь этот разгул перенапряжений и реактивной энергии, которой обменивается коротышка с индуктивностью, останется "за кадром".