Добротность антенн, накопленная энергия.

[R3MO]

...ток КЗ в итоге растёт и растёт чем меньше сопротивление нагрузки. Вот отсюда и берутся

Одноваттным умам так просто не объяснишь - в них, наряду с прочей белибердой, плотно засел еще и "Закон Сохранения Тока".

И ток КЗ любой линии - не превышает двойного тока.

Во-во, чувствуется школа UR4III. Давненько он эту хрень не поминал... Это из его "тайн длинных линий".

...в ближней зоне ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ поле, УЖЕ ИЗЛУЧЕННОЕ этим диполем, и попёрла энергия в Караганду, а не взад, в антенну.

И не только в антенну, а, если входное антенны не чисто активное, то и в источник.

А этот, опять "залупае.ся"!
Опять: поглощающие источники всплыли!

Начинай учиться последовательно - сначала задача про баранов, потом про батарейки и, после того, как сдашь мне зачет, пойдешь "в люди".

Куда и когда "идет" энергия, понятно любому шестикласснику - перемножаем мгновенные значения тока и напряжения на клеммах источника и смотрим на знак результата. Это универсальный волшебный способ!!! Он же, как ни странно, годится и для цепей постоянного тока.

[UA4NE]

Хоть и не вполне политкорректно сказано, но по сути верно. К универсальному волшебному способу можно добавить также, что в самом общем случае мгновенное направление движения энергии в любой точке пространства определяется мгновенным направлением векторного произведения [E,H]. Как ни странно, но для цепей постоянного тока этот способ тоже годится

[R3MO]

...но по сути верно.

Я бы даже больше сказал - просто ВЕРНО. А не только "по сути" и без "но".

[Слушатель эфира]

Чтобы это понять, кто не понимает, надо механику сначала знать dA=(F,V)*dt

[RA6FOO]

Куда и когда "идет" энергия, понятно любому шестикласснику - перемножаем мгновенные значения тока и напряжения на клеммах источника и смотрим на знак результата. Это универсальный волшебный способ!!! Он же, как ни странно, годится и для цепей постоянного тока.

Если вы продвинулись в познании электротехники дальше закона Ома,
обьясните своему соседу по палате, почему Р изл не равна R изл * ток в квадрате

Иначе только...

...после того, как сдашь мне зачет, пойдешь "в люди".

[UA4NE]

В этой теме шоу не будет, зрители могут расходиться.

[R3MO]

...надо механику сначала знать dA=(F,V)*dt

Дык это опять же задача про баранов... Уже всеми способами перепробовали им втолковать. В детстве не усвоили, а теперь способность к обучению пропала - тяжело.

...зрители могут расходиться.

Расходимся по-одному, если что - мы геологи.

[RA3QDP]

почему по графикам 2.72, при одинаковой относительной длине, добротность зависит от относительного диаметра проводника ?

[UA4NE]

почему по графикам 2.72, при одинаковой относительной длине, добротность зависит от относительного диаметра проводника ?

В числителе формулы добротности стоит характеристическое сопротивление колебательной системы. Это корень из отношения удельной индуктивности к удельной емкости. С уменьшением диаметра проводника его индуктивность растет, емкость падает. Растет характеристическое сопротивление, вместе с ним растет добротность и сужается полоса.

Чтобы сделать наоборот (понизить добротность и расширить полосу частот), нужно увеличивать физический диаметр проводника или его эквивалентный диаметр, разнеся в пространстве несколько параллельных проводников. Пример - диполь Надененко, "морковка", биконические антенны и т.д.

Кроме понижения Х.С., с увеличением габаритов проводника (в данном случае - в ширину) увеличивается сопротивление излучения. Это также ведет к уменьшению добротности.

[RA3QDP]

что значит "удельная" (емкость и индуктивность) ?
как измерить или по каким формулам посчитать эти емкость и индуктивность ?
емкость между чем и чем ?
индуктивность - разомкнутой цепи ?
почему растет индуктивность у более тонкого провода ?

[RA6FOO]

Она почти не растет.
У провода 0,1 мм она лишь вдвое больше, чем у провода в 100 раз толще.
А понятия "емкость" и "удельная емкость" в антеннах неуместны

[UA4NE]

RA3DQP. Любой проводник как физическое тело имеет индуктивность и емкость. Формулы можно посмотреть в справочнике, я их не помню. Удельная - это на единицу длины проводника. Зависит от диаметра потому, что диаметр цилиндрического проводника входит в формулу как для его индуктивности, так и для емкости -)

[RA6FOO]

RA3QDP, я бы на вашем месте не стал вникать в творчество UA4NE, изобилующее противоречиями даже в одном предложении.(например о связи R излучения и полосы антенны), где он сам себе доказывает обратное тому, что здесь же и утверждает. Пусть пишет ....

[RA3QDP]

диаметра потому, что диаметр цилиндрического проводника входит в формулу как для его индуктивности

как Вы это объясните (физически-логически ) ?

[UA4NE]

С емкостью объяснение простое - чем больше площадь поверхности проводника, тем больше по величине заряд распределяется по ней при прочих равных условиях. С индуктивностью надо углубляться в книги по электродинамике, там все эти формулы выводятся.

Физически-логически тоже можно. Даю наводку: возьмите формулу для параллельного соединения индуктивностей.

Так ли нам нужно знать конкретную величину удельных L или C для проводников антенны? Я думаю, что нет. Достаточно представлять себе, что на что влияет и в каком направлении.

Величину емкости иногда бывает нужно знать для сильно укороченных антенн. Например, для того, чтобы рассчитать активную приемную антенну mini-vip/dip или согласовать пассивный гвоздик. Но эту емкость можно легко получить в MMANA.