Добротность антенн, накопленная энергия.

[EW1CL]

Где в формуле мощность, деленная на омегу?

В числителе формулы омега. Если перенести ее в знаменатель, она как раз разделит мощность.

[UA4NE]

3. Чем выше добротность антенны, тем больше реактивной энергии в ближней зоне при той же излучаемой энергии

Здесь надо поставить точку. Условная граница ближней зоны ля/2пи незыблема и фундаментальна.

[R3MO]

Формула из вики не противоречит формуле со скана. Это одна и та же формула.

Только в скане в предпоследней формуле есть пи, а в последней - нет. В последней энергия затраченная за радиан, а в предпоследней за полпериода (за пи радиан). Вы уж как-то договоритесь, наконец. Со своими учебниками, а то мне надоело за всеми подчищать.

[EW1CL]

Здесь надо поставить точку.

Я бы определил границу там, где активная и реактивная энергия примерно равны. Таким образом эта граница при росте реактивной энергии при неизменной активной удаляется от тела антенны.

[UA4NE]

Александр, в учебнике все правильно, его не надо подчищать. Нужно смотреть предпоследнюю формулу, а не последнюю. Точнее - обе формулы смотреть совместно.

[RU3ACM]

В числителе формулы омега. Если перенести ее в знаменатель, она как раз разделит мощность

Дык это понимаю, вот не понимаю зачем делить-то надо?
На кой ляд мне этот "радиан"?

[R3MO]

Для перехода к отношению мощностей числитель и знаменатель в последней формуле нужно умножить на квадрат тока.

Неправильно

Вот и получается, что отношение энергий и отношение мощностей связаны между собой через числовой коэффициент 2*пи.

Неправильно

классическое определение этой введенной величины Q через отношение энергий. Только без двойки, т.к. потери были взяты не на периоде, а на полупериоде.

Ну это уже мелочи.

Неправильно. Мелочей в формулах не бывает. Надо брать не на периоде, не на полупериоде, а на радиане.

Формула из вики не противоречит формуле со скана. Это одна и та же формула, записанная по-разному.

Неправильно, двойку потеряли

[UA4NE]

Я бы определил границу там, где активная и реактивная энергия примерно равны.

Эта граница как раз и находится на расстоянии (примерно) ля/2пи при любой величине добротности. Я проверял.

Разница в том, что кривая реактивной мощности (от расстояния) в ближней зоне идет с разным наклоном при разных Q. Чем больше Q, тем наклон круче.

[R3MO]

1. Излучаемая диполем из идеального проводника, согласованного с источником с помощью идеального согласующего устройства мощность не зависит от накопленной в антенне энергии ( а значит и добротности).

Зачем так хитромудро - излучаемая из проводника мощность всегда равна подводимой. И всё.

[EW1CL]

Эта граница как раз и находится на расстоянии (примерно) ля/2пи при любой величине добротности. Я проверял.

Не уверен. Практика показывает, что чем добротней антенна, тем дальше от нее должны находится разные вредные поглощающие элементы. Т.е. в формулу расстояния до границы должны кроме лямбда и пи входить и добротность.

[UA4NE]

Георгий, вот сравнительная картинка. Полуволновый диполь и 1/200 волновый. Красный - (плотность) реактивная мощность. Синий - напряженность E поля. Граница ближней зоны 1,6 метра. Здесь пересекаются красные графики реактивной мощности и сходятся синие графики напряженности поля. Графиков активной мощности на картинке нет, но они пересекаются с красными графиками там же.

[EW1CL]

Зачем так хитромудро - излучаемая из проводника мощность всегда равна подводимой. И всё.

Хитромудрость - признак хитрожопости
А если серьезно - у многих существует неверное мнение что излучаемая антенной энергия зависит о реактивной энергии ближней зоны и как бы переливается за край за счет переполнения ближней зоны этой энергией. Это одна из составляющих теории ЕН антенн.

[Слушатель эфира]

3. Чем выше добротность антенны, тем больше реактивной энергии в ближней зоне при той же излучаемой энергии и тем дальше от тела антенны граница этой ближней зоны.
Как то так. Кто ни будь пусть дополнит эти тезисы

Любите Вы тезисы с ошибками излагать. Количество реактивной энергии растёт не из-за расширения ближней зоны, а из-за увеличения плотности энергии при приближении к центру, назовём это сингулярностью (в пределе).

[EW1CL]

Георгий, вот сравнительная картинка. Полуволновый диполь и 1/200 волновый. Красный - реактивная мощность. Синий - напряженность E поля.

А если пересчитать напряженность поля E в мощность (квадрат Е)?

- - - Добавлено - - -

Любите Вы тезисы с ошибками излагать. Количество реактивной энергии растёт не из-за расширения ближней зоны, а из-за увеличения плотности энергии при приближении к центру, назовём это сингулярностью (в пределе).

Т.е. зависимость не кубическая как в теории, а много более высоких порядков?

[UA4NE]

Практика показывает, что чем добротней антенна, тем дальше от нее должны находится разные вредные поглощающие элементы.

Именно так. Картинка выше наглядно показывает, почему так. Александр уже пояснил - у короткой антенны при одинаковой излучаемой мощности выше плотность энергии в ближней зоне.