Добротность антенн, накопленная энергия.

[Слушатель эфира]

Практика показывает, что чем добротней антенна, тем дальше от нее должны находится разные вредные поглощающие элементы. Т.е. в формулу расстояния до границы должны кроме лямбда и пи входить и добротность.

От неё, это от антенны? Ну а как иначе? Если антенна коротышка, то, при одинаковом расстоянии от антенн, в случае коротышки посторонний предмет находится в поле с более высокой плотностью энергии, если предмет погружен в ближнюю зону.

[UA4NE]

Т.е. зависимость не кубическая как в теории, а много более высоких порядков?

Кубическая зависимость напряженности Е поля - предельная для элементарного диполя. Для H поля - квадратичная. Для реактивной мощности - пятая степень. Это хорошо видно на логарифмической шкале.

Для длинных антенн эти зависимости более пологие, причем существенно.

[RA6FOO]

Величина тока в 2-ух метровом с Q = 0,49 равна 0.01+j1.04 мА.

На излучение пойдет 0,01 мА. В сто раз больший ток будет бесполезно шастать, только лишь нагревая провода.

Чешу репу, никак не пойму, что хотел сказать автор, упоминая о нагреве проводов?

Согласен, этот ток уже ничего не будет нагревать -)) Не царское это дело

Еще один изобретатель сепаратора для отделения активной части от реактивной части тока.

[R3MO]

А если пересчитать напряженность поля E в мощность

Георгий, не сочтите за труд, решите задачку, уверяю Вас, что некоторые Ваши нынешние оппоненты с Вашим решением не согласятся.

Найти мощность батарейки V1

[EW1CL]

На картинке надо нормализовать графики. Для активной энергии начальная точка и линия одинаковы. Для реактивной - начальные точки в Q раз выше, чем активной.

[Слушатель эфира]

Еще один изобретатель сепаратора для отделения активной части от реактивной части тока.

заявил называющий себя сепаратором дурдома. Вот только последний (сепаратор) не вкурил, зачем я задавал вопрос

Чешу репу, никак не пойму, что хотел сказать автор, упоминая о нагреве проводов?

( как впрочем и тот, кому я его задавал), и впендюрил мою цитату совсем не к месту.

[RA6FOO]

нынешние оппоненты

Александр, вы хотите услышать, сколько отдает первый ?
Для этого сначала попросите "оппонентов" дать ответ на вопрос,
ответ на который вы сами уж два года как не можете дать:
"сколько отдает второй источник?"

впендюрил мою цитату совсем не к месту.

К месту, Александр, к месту.
Глупость ведь и была сказана изначально, и подтверждена после,
что только 0,01 мА тока из 0.01+j1.04 мА. участвует в излучении

[Слушатель эфира]

Найти мощность батарейки V1

А тебе трудно написать так "Мощность, отдаваемую в нагрузку батарейкой V1"? И мог бы написать, что там напряжения на клеммах, это после стольких-то лет

[UA4NE]

На картинке надо нормализовать графики.

Графики нормализованы тем, что излучаемая мощность обеих антенн одинаковая - 1 ватт. Активной мощности на графиках нет. Есть напряженность Е поля (синий) и плотность реактивной мощности (красный)

- - - Добавлено - - -

Я не буду ничего исправлять в своем тексте и оправдываться. Пусть каждый его понимает так, как он хочет. Это дело хозяйское.

На чем здесь ловят участников тролли - давно известно. Всем этим ловушкам уже сто лет в обед. Постоянство - признак мастерства.

[Слушатель эфира]

В разложении тока на активную и реактивную составляющую нет ничего необычного, обычный математический приём, вызывающий бурную реакцию только у соответствующего контингента индивидов. Остальным понятно о чём речь.

К месту, Александр, к месту.

В моей книге уже места нет записывать, с такой настойчивостью проявляете свои способности

[RA6FOO]

На чем здесь ловят участников тролли - давно известно.

На глупостях, Михаил. На этой, например:

На излучение пойдет 0,01 мА (активная часть). В сто раз больший ток (реактивная часть) будет бесполезно шастать, только лишь нагревая провода.

А дальше по Андерсену: "Король-то голый !"
А кто виноват что он голый, конечно мальчик.
Значит мальчик - тролль.

p.s. кто не знает, речь об этом

Величина тока в 2-ух метровом с Q = 0,49 равна 0.01+j1.04 мА.

Мягко говоря "оправдываться" тут уж нет никаких смягчающих обстоятельств, Михаил

- - - Добавлено - - -

В разложении тока на активную и реактивную составляющую нет ничего необычного, обычный математический приём

Он разлагается только в воспаленном математикой мозгу.
Здравый смысл видит в 0.01+j1.04 мА. только его фазу относительно того, что мы выбрали за ноль
(в данном случае напряжение источника) примите отсчет от его фазы 90 гр. и будет вам счастье
Весь ток "уйдет" на излучение. 0.00+j100.00 -118.05+j1.16
Удачи.

[Слушатель эфира]

Он разлагается только в воспаленном математикой мозгу.
Здравый смысл видит в 0.01+j1.04 мА. только его фазу относительно того, что мы выбрали за ноль
(в данном случае напряжение источника) примите отсчет от его фазы 90 гр. и будет вам счастье
Весь ток "уйдет" на излучение.

Самоназванный сепаратор глупостей сам продолжает сепарироваться и снова настойчиво лезет в сепаратор Мне спать уже идти, а смех перед сном пользы не несёт. До какой же степени надо иметь извращённые мозги, чтобы взять и принять (а просто так захотелось) ток сдвинутым на 90 градусов относительно первоначальной фазы к источнику и ровно в той же системе, что была ранее.

[EW1CL]

Графики нормализованы тем, что излучаемая мощность обеих антенн одинаковая - 1 ватт. Активной мощности на графиках нет. Есть напряженность Е поля (синий) и плотность реактивной мощности (красный)

Михаил, приношу извинения. Не сразу понял графики. И удалось отделить все таки реактивную мощность от активной?

[UA4NE]

Неправильно

Неправильно

Неправильно. Мелочей в формулах не бывает. Надо брать не на периоде, не на полупериоде, а на радиане.

Неправильно, двойку потеряли

Александр, а давайте я выведу формулу из Википедии. Я буду делать ровно то же самое, как на скане. Но возьму активные потери не за пол периода, а за период, это никто не запрещает. Время соответственно увеличится в 2 раза. Тогда найдется та самая двойка (а пи никуда и не терялась, она на месте). В окончательном виде формулы из-за этого множителя 2*пи получится тот самый радиан.

Этот радиан - фиктивный. Он появился на словах только для того, чтобы сократить словесное описание окончательной формулы и не упоминать при этом множитель 2*пи.

[RA6FOO]

Сообщение от RA6FOO

исправьте пока есть время, либо позывной, либо имя,
(вообще то это не моё процитировано, лучше позывной)

- - - Добавлено - - -

ток сдвинутым на 90 градусов относительно первоначальной фазы к источнику

Александр, не множьте глупостей, току В АНТЕННЕ безразлично,
сдвинут ли он, или сдвинуто напряжение относительно его.
Один хрен излучает. Если думать иначе, то

До какой же степени надо иметь извращённые мозги,

относительно первоначальной фазы к источнику

он был сдвинут из-на-чаль-но. Я пробовал сдвигать его вручную, сил не хватило.
А вас получилось? Вы все же помоложе меня лет на двадцать.

Ну и тема.
Польза её лишь в том, что "по одежке" тепрь некоторые будут выглядеть смешно