Добротность антенн, накопленная энергия.

[UA4NE]

В Эксель файле были внешние ссылки. Исправил.

[RA6FOO]

https://www.electronics.ru/journal/article/789

[Слушатель эфира]

Э.Д.Касвелл с соавторами использовал уточненную трактовку понятия добротности антенны [12] через пиковое значение запасенной реактивной энергии электромагнитного поля [2]:

Это уже близко к определению добротности одиночной сосредоточенной реактивности через отношение реактивного сопротивления к сопротивлению потерь на интересующей частоте. Собственные колебания тут и ни при чём.

[UA4NE]

Добавил в расчет влияние согласующей реактивности на добротность системы "Антенна+СУ".

Синий график - голая антенна, красный - антенна +СУ.

[Слушатель эфира]

Чем объясняется, что добротность антенны + СУ больше, для сильно коротких антенн, в частности? Если взять пиковую энергию, то не очень понятна разница

[UA4NE]

Вложение 297257

Собственно говоря, у Надененко запасенная в антенне энергия именно так и считается - через сумму электрической и магнитной. Книга вышла в 1959 году, а общий энергетический метод для вычисления логарифмического декремента предложил В.Татаринов в 1934 году, и у Надененко есть на него ссылка.

===

Добротность антенны с подключенным реактивным СУ повышается за счет того, что запас энергии в системе увеличился, а расход на излучение остался прежним.

[RA6FOO]

Вложение 297257

Сообщение форума
Вложение не существует или не указан идентификатор (номер).
Если вы уверены, что использовали правильную ссылку, свяжитесь с администрацией

[UA4NE]

Пропало вложение, повторяю.

[Слушатель эфира]

Добротность антенны с подключенным реактивным СУ повышается за счет того, что запас энергии в системе увеличился, а расход на излучение остался прежним.

Что значит увеличился запас энергии? Разве в КК энергии больше, чем пиковое в одной из реактивностей?

ПС Кстати, вот первая ссылка в этой теме на статью, ещё 19 января

https://www.electronics.ru/files/art...le_789_918.pdf

[RA6FOO]

https://www.electronics.ru/files/art...le_789_918.pdf
Статья зловредная, там 90% правды, и 10% маразма.
Такое соотношение правда/ложь обладает могучим действием на неокрепшие умы.

... по второму кругу пойдем

[UA4NE]

Что значит увеличился?

В антенне есть собственный распределенный в пространстве запас электрической и магнитной энергии. Когда мы подключаем к ней дополнительный реактивный элемент (емкостную нагрузку на концы или последовательное СУ на клеммы питания), то общий запас энергии в системе увеличивается. Об этом подробно в параграфе 3.13 у Надененко. При этом берется не пиковая, а средняя энергия.

[R3MO]

Э.Д.Касвелл с соавторами использовал уточненную трактовку понятия добротности антенны [12] через пиковое значение запасенной реактивной энергии электромагнитного поля [2]:

Разве в КК энергии больше, чем пиковое в одной из реактивностей?

Ну вот, будем теперь разные определения по всему инету собирать... Пиковое, как я понял, это когда величина накопленной энергии меняется во-время периода - мы берем максимальное значение. Это мне абсолютно не нравится... Надо брать среднее.

- - - Добавлено - - -

Колебания запасенной энергии зависит от разных факторов и может быть разной при постоянном среднем значении. Что, мы хотим, чтобы добротность системы ещё зависела от амплитуды колебаний запасенной энергии?

[Слушатель эфира]

Я в очередной раз поясняю, что не надо меня отправлять читать, здесь ссылкистов хватает. Поясню, как я понимаю. Подключили мы, скажем, компенсирующую индуктивность. Если часть энергии ранее уходила в источник, то теперь накапливается в индуктивности. Но в индуктивности не может накопиться энергии больше, чем накапливается вокруг антенны.
Далее, есть такой момент, когда в индуктивности энергии ноль, и энергия только в поле антенны. Вот если после этого момента энергия всё ещё перетекает в поле антенны, то энергия поля будет расти и + энергия в индуктивности растёт. А такое возможно в сложных колебательных системах, к которым и антенна с СУ тоже относится.
В итоге, пиковая величина энергии антенна + СУ окажется больше, чем только в антенне.
Но если рассматривать для определения добротности пиковую величину энергии реактивного поля, то разницы не будет.

- - - Добавлено - - -

Пиковое, как я понял, это когда величина накопленной энергии меняется во-время периода - мы берем максимальное значение. Это мне абсолютно не нравится... Надо брать среднее.

Для сильно коротких антенн разница точно не будет большая, в смысле, эти величины почти пропорциональны для них

[R3MO]

Думаю, что это ничего не меняет, поскольку пропорциональные величины.

Ничего себе... Я повторяю, среднее значение может быть одним и тем же, при разной амплитуде колебаний.

Я в очередной раз поясняю, что не надо меня отправлять читать, здесь ссылкистов хватает.

Ну и зачем ты ссылаешься на "пиковое" определение добротности?





Видишь, тут написано про "во временной области", т.е. они обнаружили колебания накопленной энергии... И придумали "улучшение".

- - - Добавлено - - -

Я тоже могу улучшить... "уточненную трактовку понятия"

[Слушатель эфира]

Ничего себе... Я повторяю

Это я повторяю, не надо торопиться и цитировать то, что давно исправлено/уточнено Сегодня, 21:41 а ты пишешь в Сегодня, 21:54