Общие вопросы Усилителестроения

[RW9USA]

То есть вы полагаете, что к это лампе можно подвести 18 кВт? Ну, ну.

Хи.. подвести то можно, а переварит ли.

Ни спорить, ни консультировать кого-либо не готов и не намерен. Неблагодарное это дело. В остальном... Перечитайте вновь сообщение, обратив внимание на слово "практические"
P.S.Для 6 кВт вполне достаточно ГУ-35Б.

[RV2A]

Tu RV2A не обращайте внимания на форумных завсегдатаев.В эфире если слышно одного . то и хорошо.Не касиво и у меня но работает и отвечают.Не всегда правда на то и прохождение и антенны не супер.Поэтому и не показываю весь усилитель - засмеют те у кого и трансивера то нет. Так что вперёд! Ваяйте хоть и сложно с детальками - из того что есть! И будет работать не хуже фирмы! С уважением UT7IA 73!

Спасибо!
Но... я читаю всех. Даже в злобных или насмешливых репликах, встречаются полезные суждения, иногда заставляющие кое-что переосмыслить.
Все мы разные, с разными опытом и образованием... Поэтому, и видим, иногда по-разному.
Фотографии усилителей рассматриваю, с прицелом - использовать удачные решения.
73!

[R3DE]

.В эфире если слышно одного . то и хорошо.Не касиво и у меня но работает и отвечают.

Товарисч, а ты сам то когда в эфире последний раз работал? С кем связывался?
.... Хотя вижу... ты мастер по сэлфспотингу. Это такое хобби? Хи. Но всё равно молодец, в отличии от твоих коллек, у которых уж точно и трансивера уже нет, но может они чего еще и переосмыслят ...

[UT4FA]

... по методике расчета П-L контура информации не нашел.

Я тоже не нашел. Но вот в одном из старых Handbook's нашел вот эту табличку. Может будет в помощь.

Все совпало очень точно. В моем варианте для R0e = 3000 Ом.

[R0SBD]

Давно когда то скачивал программу для расчета P-L контура. Попробуйте..PIELinstall210.zip
Извиняюсь, сейчас посмотрел, вроде расчет только П-контура, почему называется PL загадка...

[UA4HLQ]

Известны нормы на излучение гармонических внеполосных. Эти излучения успешно подавляются П-контурами амплифаеров. В особо тяжёлых случаях - Pi-L-контурами. А есть ли официальные нормы на подавление прилегающих к рабочей полосе комбинационных составляющих? "Сплэттеров", которые многие коротковолновики, не мудрствуя, называют "спектрами"?

[UA4-094-725]

называют "спектрами"

Таким шарманщикам нормы точно не нужны...

[RN3BT]

Слышу в эфире новый транзисторный Burst-2000. IMD не лучше минус 30 дб.
С таким IMD в эфире работать с хорошей мощей мне кажется было бы стыдно.... или все таки можно, но кому наплевать на окружающих... и что б близко не подходили...
http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm
посмотрел таблицу характеристик современных трансиверов, если топовые модели не брать в расчет, то остальные модели как раз и имеют такие характеристики на передачу по imd и есть даже хуже, а на таких аппаратах работает основная масса народа. Как я понимаю эти характеристики трансиверов измерялись при максимальной выходной мощности, а как себя ведут выходные транзисторы при снижении выходной мощности я не знаю, вполне возможно результат может быть и хуже и на каком то участке передаточных процессов выходных транзисторов нелинейность может быть и больше при усилении малых сигналов, это надо измерять или иметь данные на транзисторы от производителя по этим параметрам. Соответственно imd па уже никак не может быть лучше imd усиливаемого сигнала или я ошибаюсь в этом вопросе. И про надежность...что то никому в голову не пришло установить лампу в современном трансивере...
Думаю, что теоретически imd трансивера можно сделать несколько лучше т.е ограничить выходную мощность трансивера на уровне 10 вт. установив соответствующие токи покоя для класса а и работать на линейном участке усиления не заходя в режим отсечки класса в. Многие трансиверы позволяют через меню ограничить выходную мощность. В этом случае использовать трансивер только для раскачки па. Так как если работать с полной мощностью с такими токами покоя возможно будет ухудшение характеристик по imd на максимальной выходной мощности да и нагреваться будет быстрее.

[EW4M]

... по методике расчета П-L контура информации не нашел.

Одна из методик описана DL3FM в CQ DL 10/97 стр.800.

[UT4FA]

А есть ли официальные нормы на подавление прилегающих к рабочей полосе комбинационных составляющих?

Нашел вот это: https://unicom.ru/Info/LAWS/REG/5.htm

"4. Средняя мощность побочных излучений, создаваемых передатчиками любительских станций должна быть:
0. Для передатчиков мощностью не более 5 Вт при работе в диапазонах ниже 30 МГц - на 30 дБ ниже мощности основного излучения.
1. Для остальных передатчиков в диапазонах ниже 30МГц - на 40 дБ ниже мощности основного излучения, но не более 50 мВт.
2. Для передатчиков, работающих в УКВ диапазонах 144, 430 и 1296 МГц - не более 25 мкВт. В остальных УКВ диапазонах мощность побочных излучений
любительских станций настоящей инструкцией не регламентируется."

Не знаю, насколько это можно считать нормой в том смысле, насколько это юридически правильно. Но еще при СССР это был прописано в "Инструкции о порядке регистрации и эксплуатации любительских радиостанций".

[RA3DQP]

называют "спектрами"?

Часто "сплектерами".

[UA4HLQ]

остальные модели как раз и имеют такие характеристики на передачу по imd и есть даже хуже

Возьмём для примера Acom 1000, выполненный на 4CX800А aka ГУ-74Б. В приведённой выше таблице уровень его IMD третьего и пятого порядков составляет
-44 dB и
-55dB
В описании УМ фигурирует: "Интермодуляционные искажения: лучше, чем на 35 дБ ниже пикового значения номинальной мощности".
А заводские нормы на лампу 4СХ800А утверждают:
Power output 750 ... W
Intermodulation distortion
3rd order -30 ...dB
5th order -43... dB
Этот разнобой вызывает нешуточный когнитивный диссонанс...

[RA3AKF]

Нашел вот это: https://unicom.ru/Info/LAWS/REG/5.htm

Этому документу лет эдак 50 уже

[UA9OC]

А заводские нормы...

А заводские нормы не отражают реальное положение дел. Уж по ИМД - точно всё с запасом. Представьте себе - отказ на периодических испытаниях (я сильно сомневаюсь, что ИМД для каждой лампы измеряют)- остановка производства, план мероприятий и т.д.и т.п.
Но, когда производители УМ дают цифры на порядок лучше, по фактическим данным - то с них взятки гладки....

[UA4HLQ]

на порядок лучше

Вы имели в виду "на порядок хуже"?

Хорошо бы так... Но, тогда следовало писать в бумагах: "... меньше, чем...", а не давать фиксированную цифру. Производитель ведь, прочитав её, может и отказаться от использования изделия в своём аппарате.