Источники в MMANA

[Слушатель эфира]

До этого тока через два источника по 99В не было - теперь появится

Именно вот тут у него и ошибка, в утверждении, что тока не было (не могло быть), ибо он сам, того не замечая, применил в своём "доказательстве" 0/0 и сделал выводы, приняв значением этой дроби 0 (нулевой ток). А для двух параллельно соединённых ИИН ток между ними может быть любым, всё зависит от начальных условий, которые он и задал в виде нулевого тока через источники, что есть ошибка, ибо это не начальные условия в исходной задаче. Вот на это ты и обратил внимание.

[UA4NE]

А для двух параллельно соединённых ИИН ток между ними может быть любым, всё зависит от начальных условий,

Точно так же, как и в Вашей старой задаче об отыскании величины силы тока в кольце из сверхпроводника -))

[R3MO]

приняв значением этой дроби 0 (нулевой ток). А для двух параллельно соединённых ИИН ток между ними может быть любым

Ну да, любым - в том числе и ноль. (он так в своем рассуждении предположил) Значит если ноль, то ток после разрыва перемычки изменится, а если принять 1А, чтобы ток после разрыва не изменился - то мощность у 99-вольтовых батареек как была 99Вт, так и останется. Я ж говорю - мы с полуслова...

P.S. Две встречно включенные батарейки с током 1А и напряжением 99В - имеют мощность 99Вт каждая, но с разными знаками. Т.е. нашли для одноваттников задачу ещё проще - без резистора.

[Слушатель эфира]

Всё именно так. Я, задачу из P.S. , Михаилу в личке ещё тогда приводил, уже столько месяцев назад ... просто не озвучивал, ибо если с этой не могут разобраться, то та вообще взрыв мозга, а я гуманный человек

[UA4NE]

Я помню, у меня тогда до взрыва мозга дело не дошло, но я был близок к этому -))

[RV2A]

До этого тока через два источника по 99В не было - теперь появится - твои рассуждения на помойку. Думай дальше...

Вот это аргумент! Блеск! Значит додумался, сообразил, что ток появился. На большее, сил не хватило.
Напрягись, брат, и ДУМАЙ ДАЛЬШЕ!
Наводящие вопросы: Какой ток? Откуда появился? Каково действие этого тока? Почему, когда проводник замкнут - тока нет, а когда разомкнут - есть? Куда "текёт"?
До чего додумаешься - скажи. Обсудим.
ДА, если сможешь, приправь свои мысли какими-никакими уравнениями. Интересно же!

Неизменное токораспределение (доказано теоремой к.) при неизменных напряжениях (попробуйте это оспорить и доказать обратное) автоматически приводит к неизменным мощностям на всех участках цепи...
Беда только с ними, с одноваттниками...

Подтверждаю на сто процентов, но, только, после правильного расчета мощности!
которая, блин, равна: P=(E1-E2)*I.
Правильно было бы - (Е1-Е2) заменить сигмой. На словах: Алгебраическая сумма всех источников.
Считая мощность на участках цепи - частях источника - приходим к неверным решениям. Задачу нужно, предварительно свести к … цепь с одним источником и одним потребителем. Вот тогда, на этом потребителе (или его части) и считаем мощность. P=U*I. При этом не забываем, что мощность, это работа за единицу времени. Это определение ПЕРВИЧНО.
(Кто тут взывал, к … фундаментальным законам физики?). Смотрите, как интересно: Если все источники сложить, и все потребители сложить до замены и после замены - ток то, не меняется!
Это и есть подтверждение Вашего...доказательства теоремы...

А в чем беда с одноваттниками?

Давайте, одновольтные элементы батареек, по 99 штук, покрасим в разные цвета. Пригодится.
Для след. эксперимента.
Будем из них делать новый источник: по одной батарейке 1 в. - разного цвета, чередуя, но сохраняя полярность. Цепь-то последовательная.
Обмозгуем. С формулами или - уравнениями.
Потом:
След. эксперимент связан с замыканием равнопотенциальных токчек. МО этого сразу не поймёт... да и не надо. Всё равно, он и раньше не понимал. Думать - то не хочет (может).

[RZ6FE]

P.S. Две встречно включенные батарейки с током 1А и напряжением 99В - имеют мощность 99Вт каждая, но с разными знаками. Т.е. нашли для одноваттников задачу ещё проще - без резистора

Ага...

[R3MO]

До чего додумаешься - скажи. Обсудим.

Не будет с тобой никакого обсуждения - напишешь ещё чушь - я это отмечу, а пообсуждать пока можешь вот с ними:

Ага...

теорему "отличники" распространили

там совсем другая формула

И лучше бы в другой теме - эта исчерпана.

[UR4III]

Прямо шабаш нечистой силы какой-то… Вы хоть что-то по теме руками сделали? Воплотили в практику? Ну, хотя бы мощность в антенне правильно посчитали? Годы пройдут, а отпечатки мыслей останутся… (Сообщение 89).

Пока вижу один онанизм ума в виде всевозможных задачек…

Неизменное токораспределение (доказано теоремой к.) при неизменных напряжениях (попробуйте это оспорить и доказать обратное) автоматически приводит к неизменным мощностям на всех участках цепи.

Вот ещё один пример наукообразного ступора мозга.
В цепи последовательно с полезной нагрузкой включено балластное сопротивление. Мощность источника тратится на нагрузке и на балласте.
Меняем балласт на встречно включённый источник напряжения. Величина тока в цепи остаётся прежней.
Спрашивается, сколько ватт теперь потребляется в цепи? Больше, меньше или столько же, как прежде?

И вокруг этого кристально прозрачного примера Вы начинаете накручивать «науку».

Гении ТОЭ заменяют один источник эквивалентным сопротивлением и считают кпд цепи. Ну-ну…

Столько слов о рекуперации, схемы, теории… Я её решил ещё, не зная этого слова. Ни грамма энергии из антенны не возвращается.

Продолжайте, ребята! Вас ждут великие дела!

[RZ6FE]

Не будет с тобой никакого обсуждения - напишешь ещё чушь - я это отмечу, а пообсуждать пока можешь вот с ними: И лучше бы в другой теме - эта исчерпана.

Тема - спам.

[RV2A]

Не будет с тобой никакого обсуждения - напишешь ещё чушь - я это отмечу, а пообсуждать пока можешь вот с ними: И лучше бы в другой теме - эта исчерпана.

Адиос! Один отпал. И раньше-то... толку от него не было... Так... белый шум.

[RZ6FE]

Продолжайте, ребята! Вас ждут великие дела!

Не сомневайтесь - продолжат.

[RZ6FE]

Адиос! Один отпал. И раньше-то... толку от него не было... Так... белый шум.

Розовый. Шум.

[UA4NE]

и считают кпд цепи.

Влад! КПД существенным образом зависит от того, какие виды расходования энергии мы для себя сочтём полезными, а какие - вредными. Нашей целью вполне могло быть отопление помещения поглощаемыми в нагрузке ромба киловаттами - а почему бы и нет? Тогда потери на излучение мы посчитали бы вредными, и мыслей о рекуперации не возникало бы совсем. Извращаться можно по-разному, каждый мочит как он хочет.

[Слушатель эфира]

Влад!

А я так и не понял, откуда у них энергия БВ берётся и куда исчезает при двух источниках на концах коаксиала и БВ в нём.