Добротность антенн, накопленная энергия.

**RU3ACM** · 20.01.2021, 22:27

Сообщение от UR4III

В приведенном скане говорится не о добротности индуктивности, а о добротности контура

А запасенную энергию в контуре посчитали через энергию катушки индуктивности.
Точно такая же энергия будет и в емкости.

**Слушатель эфира** · 20.01.2021, 22:27

Не тема уже, а собрание писателей, озвучивающих своих мозговых тараканов - сплошная ЧАВОЙТА. Бредить и не каяться, это здесь лозунг, впрочем, не только здесь

**UA4NE** · 20.01.2021, 22:27

Влад, лучше дайте ссылку на источник. Шаляпина надо слушать в оригинале.

**RU3ACM** · 20.01.2021, 22:29

Сообщение от R3MO

А pi куда подевалось? Давайте весь скан.

"пи" сидит в омеге

**R3MO** · 20.01.2021, 22:36

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Untitled-5.jpg
Просмотров: 9
Размер: 130.8 Кб
ID: 294123

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Слушатель эфира

Бредить и не каяться, это здесь лозунг

Не, Михаил иногда кается... А иногда даже заранее предупреждает, что не прав, но всё равно пишет... Остальные не каются никогда! И я в том числе.
Только за 1 Ватт сколько непокаявшихся. Да ещё Георгий EW1CL неопрошенный.

**UA4NE** · 20.01.2021, 22:42

Там в скане двойка потерялась из-за того, что потери изначально взяты на полупериоде. Все остальное на месте.

Для перехода к отношению мощностей числитель и знаменатель в последней формуле нужно умножить на квадрат тока.

Вот и получается, что отношение энергий и отношение мощностей связаны между собой через числовой коэффициент 2*пи.

**R3MO** · 20.01.2021, 22:52

Сообщение от UA4NE

Для перехода к отношению мощностей числитель и знаменатель в последней формуле нужно умножить на квадрат тока.

Во-первых, в последней формуле нет "пи", а в предпоследней - есть.
И откуда добротность отношение мощностей?

**RU3ACM** · 20.01.2021, 22:54

Сообщение от UA4NE

связаны между собой через числовой коэффициент 2*пи..

Частоту забыли.

**UA4NE** · 20.01.2021, 22:55

Правильно. В последней формуле и не должно быть никаких пи. В ней просто введено обозначение некой величины Q через отношение X/R. Теперь последнюю формулу подставляем в предпоследнюю и получим классическое определение этой введенной величины Q через отношение энергий. Только без двойки, т.к. потери были взяты не на периоде, а на полупериоде.

Ну это уже мелочи.

**R3MO** · 20.01.2021, 22:58

Еще раз привожу правильную формулу из ВИКИ.

Для особоодаренных Pd/w - мощность, деленная на омега - это энергия за 1 радиан.

Итого добротность - это запасенная энергия, деленная на затраченную за 1 радиан.

**RU3ACM** · 20.01.2021, 23:02

Сообщение от R3MO

Pd/w - мощность, деленная на омегу

Где в формуле мощность, деленная на омегу?

**EW1CL** · 20.01.2021, 23:05

Может попробуем сделать некоторые промежуточные выводы из обсуждения?
Попробую сформулировать.
1. Излучаемая диполем из идеального проводника, согласованного с источником с помощью идеального согласующего устройства мощность не зависит от накопленной в антенне энергии ( а значит и добротности).
2. Чем короче диполь по сравнению с полуволновым, тем больше отношение накопленной энергии к энергии излучения (и больше добротность) и тем труднее согласовать реальную антенну с источником с минимальными потерями, так как требуются высокодобротные компоненты СУ не ухудшающие добротность излучающей системы.
3. Чем выше добротность антенны, тем больше реактивной энергии в ближней зоне при той же излучаемой энергии и тем дальше от тела антенны граница этой ближней зоны.
Как то так. Кто ни будь пусть дополнит эти тезисы

**UA4NE** · 20.01.2021, 23:05

Формула из вики не противоречит формуле со скана. Это одна и та же формула, записанная по-разному.

Влад, еще раз прошу - дайте ссылку на источник скана.